SEC, 메타마스크에 주목하다 새로운 규제 폭풍이 다가올까?

By DeMan

암호화폐 업계에서 규제는 항상 우려의 대상이었습니다. 최근 미국 증권거래위원회(SEC)가 또 다른 폭풍을 일으켰는데, 이번에는 무면허 브로커로 활동한 혐의로 컨센시스의 자회사인 메타마스크를 겨냥한 것으로 알려졌으며, SEC는 컨센시스에 대해 웰스 노티스를 발부한 것으로 알려졌습니다. 이 소식은 즉시 암호화폐 업계에 큰 관심과 화제를 불러일으켰습니다.

4월 11일 유니스왑이 웰스 통지를 받은 시점부터 지금까지 암호화폐 업계의 규제 역학관계는 점점 더 엄격해지고 있는 것으로 보입니다. 그리고 최근 이더리움 인프라 개발 회사인 컨센시스도 SEC의 조사 대상이 되면서 논란에 휘말렸고, 컨센시스는 SEC의 주장에 대한 반박문을 제출했을 뿐만 아니라 자신의 권리를 지키기 위해 연방법원에 소송을 제기하는 등 주도적으로 나서고 있습니다. 이러한 움직임은 컨센시스와 SEC 간의 권리 투쟁뿐만 아니라 전체 암호화폐 산업의 미래에도 영향을 미칠 수 있습니다.

이러한 배경에서 메타마스크가 어떤 혐의를 받고 있으며 컨센시스는 어떻게 대응하고 있는지 자세히 살펴보는 것이 중요합니다. 그 다음에는 SEC가 제기한 혐의의 구체적인 내용을 분석하고 이 사건이 암호화폐 시장과 규제 환경에 미칠 잠재적 영향에 대해 살펴보겠습니다.

메타마스크 월렛을 등록 브로커 라이선스로 인용한 SEC, 컨센시스 고발

현재 암호화폐 업계의 법적 지형에서 미국 증권거래위원회(SEC)와 컨센시스 간의 법적 분쟁이 두드러집니다.SEC의 웰스. 메타마스크 지갑이 미등록 브로커로 운영되고 있다는 의혹을 제기했습니다. 이 사건은 암호화폐 서비스 제공업체의 규정 준수와 해당 서비스의 법적 정의에 대한 광범위한 논의를 촉발시켰습니다.

메타마스크는 사용자가 암호화폐를 저장 및 관리하고 탈중앙화 애플리케이션(DApp)과 상호 작용할 수 있는 브라우저 확장 및 모바일 앱을 제공하는 이더 블록체인 인터페이스입니다.메타마스크의 핵심 기능에는 사용자가 개인 키를 통해 이더 및 기타 ERC-20 토큰의 거래를 제어할 수 있는 키 관리, 그리고 다음과 같은 기능이 포함됩니다. 중개자나 에이전트를 통하지 않고 블록체인 네트워크를 통해 사용자의 거래 지시를 직접 실행하는 내장된 거래 실행 기능.

SEC의 우려는 사용자가 대가를 받고 토큰을 스마트 컨트랙트에 고정할 수 있도록 하는 메타마스크의 서약 서비스에 집중되어 있는데, 이는 중개에 해당할 수 있으므로 적절한 규제 및 라이선스 요건을 따라야 한다고 SEC는 판단하고 있습니다. SEC에 따르면 증권 거래를 촉진하거나 지원하는 모든 행위는 등록 브로커의 요건을 포함하여 관련 법률과 규칙의 적용을 받습니다.

법적 쟁점은 메타마스크의 운영 방식이 브로커의 정의에 부합하는지 여부와 서비스의 특정 측면이 증권법을 위반하는지 여부에 집중되어 있습니다. 메타마스크는 고객의 자산을 직접 보유하거나 플랫폼에서 직접 매매 주문을 체결하지는 않지만, 스마트 계약을 통한 담보 서비스는 사용자에게 기술 서비스만 제공하는 선을 넘어 등록이 필요한 금융 서비스 영역에 해당한다고 주장하고 있습니다.

이 사건은 컨센시스와 메타마스크의 사업 운영에 즉각적인 위협이 될 뿐만 아니라 암호화폐 서비스 제공업체의 전반적인 규제 환경에도 영향을 미쳐 업계 전반에 걸쳐 규정 준수 요건에 대한 새로운 기준을 제시할 수 있습니다. 소송이 진행됨에 따라 암호화폐의 법적 지위에 대한 명확한 가이드라인이 제시될 것으로 기대하며 법조계와 암호화폐 업계는 이번 사건에 많은 관심을 기울이고 있습니다.

소송의 결과가 업계에 미치는 영향은 매우 광범위하며, 고려해야 할 세부 사항도 많습니다.2024년 4월 10일 SEC의 웰스 통지를 받은 컨센시스는 손 놓고 소송이 제기되기를 기다리지 않고, 적극적으로 대응하기로 결정했습니다. 4월 25일 텍사스 북부 지방법원에 소송을 제기했으며, ConsenSys의 소송 주장은 이더리움과 그 앱 MetaMask를 증권으로 규정하려는 SEC의 시도가 불법적인 권한 침해라는 점을 강조하고 있습니다.

컨센시스는 소송 제기서에서 메타마스크 지갑은 고객의 디지털 자산을 보관하거나 거래 기능을 수행하지 않는 단순한 인터페이스로만 존재하므로 브로커로 간주해서는 안 된다고 지적합니다. 더 나아가, 컨센시스는 이더가 증권의 특성을 가지고 있지 않기 때문에 이더에 대한 규제가 법적 권한을 넘어선다고 주장하며 SEC의 권한에 이의를 제기했습니다. 또한, 이더리움은 증권이 아니라 상품이라고 명시적으로 언급했던 2018년 전 SEC 관리 빌 힌먼의 발언을 인용하며 SEC의 현재 접근 방식이 이전 발언과 상반된다는 점을 강조했습니다.

이 소송은 SEC가 메타마스크의 담보 및 스와핑 기능을 증권법 규정에 따라 규제하는 것을 막으려는 것뿐만 아니라 법원에 메타마스크의 운영이 연방 증권법을 위반하지 않는다는 것을 확인해달라고 요청하고 있으며, 컨센시스는 메타마스크를 증권 중개인으로 취급하는 것은 웹3 개발자들이 혁신적인 애플리케이션을 계속 개발하는 것을 심각하게 방해하여 업계 전체에 영향을 미칠 것이라고 주장하고 있습니다. 업계 전체의 기술 진보와 발전에 영향을 미칠 것이라고 주장합니다.

이번 법적 분쟁의 또 다른 핵심은 컨센시스가 수정헌법 제5조와 행정절차법을 위반하지 않았음을, 즉 이더리움이 증권이라는 생각에 근거한 어떠한 주장도 이러한 권리를 침해하지 않았음을 확인해 달라는 요청입니다. 컨센시스의 움직임은 규제 명확성에 대한 암호화폐 업계의 절실한 요구를 반영할 뿐만 아니라, 업계가 점점 더 단호하고 적극적인 적극적인 자세를 취하고 있음을 보여줍니다.

이 소송은 궁극적으로 암호화폐 산업 전반의 법적 환경, 특히 이더리움과 그 기반 앱의 법적 지위 결정에 광범위한 영향을 미칠 것으로 보입니다. 소송이 진행됨에 따라 암호화폐 커뮤니티와 이해관계자들은 이 소송이 향후 업계 규제 및 운영 모델에 미칠 잠재적 영향을 지속적으로 모니터링하고 있습니다.

이 소송은 업계 규정 준수 프로세스에서 중요한 지점이 될 것이며, 앞으로의 추이를 지켜볼 가치가 있습니다

올해 초 미국 증권거래위원회(SEC)는 미국 최초의 현물 비트코인 ETF를 승인하며 디지털 자산 규제에 큰 진전을 이루었습니다. 이전 사례가 있었기 때문에 이더리움 현물 ETF도 승인되는 것은 시간 문제일 것이라는 예측이 많았습니다. 하지만 컨센시스와 SEC의 갈등은 이번이 처음이 아니기 때문에 긴장이 고조되고 있습니다.

컨센시스는 SEC에 제출한 의견서에서 이더 현물 ETF의 승인을 강력히 지지하며 잠재적 사기 및 조작에 대한 SEC의 우려에 반발했습니다. 이 서한은 빠른 블록 확인, 분산화된 검증 프로세스, 높은 공격 비용, 낮은 환경 영향 등 이더리움의 지분 증명 메커니즘의 장점을 자세히 설명하며 비트코인의 작업 증명 메커니즘보다 훨씬 더 안전하다는 점을 강조했습니다.

2023년 10월에 이더리움 선물 ETF를 승인함으로써 이더리움의 비증권적 속성을 암묵적으로 지지하는 모습을 보였지만, SEC는 현물 ETF 승인에는 여전히 주저하고 있으며, 게리 잰슬러 SEC 위원장은 이더리움의 법적 지위에 대해 모호한 입장을 유지하고 있고 엘리자베스 워렌 상원의원이 비트코인의 현물 ETF를 강하게 비판하는 등 정치권의 압력도 작용하고 있습니다. ETF의 혹독한 비판 등 정치권의 압력도 이더 ETF의 승인 절차를 둘러싼 불확실성을 가중시키고 있습니다.

또한 암호화폐 시장의 움직임도 이더리움에 대한 심리에 영향을 미쳤습니다. 비트코인이 시장을 지배하고 있는 가운데 이더와 솔라나 같은 이른바 '이더 킬러'가 그 뒤를 바짝 쫓고 있습니다. 이더 ETF가 이더 가격을 상승시킬 수 있는지에 대한 커뮤니티 내 의구심은 현재 암호화폐 시장의 불안정성과 규제 명확성에 대한 열망을 반영합니다.

컨센시스와 SEC의 법적 분쟁은 암호화폐 업계에 명확한 규제 프레임워크가 시급히 필요하다는 점을 강조합니다. 이러한 분쟁과 소송이 전개됨에 따라 업계 전반의 향후 방향과 이더리움의 지위가 어떻게 변화할지 주목할 필요가 있습니다. 업데이트와 심층 분석을 원하는 암호화폐 애호가라면 업계 발전과 규제 변화를 파악하는 것이 특히 중요합니다.