BTCFi 선도 프로젝트의 대규모 계정 권한 사건 해결의 시작

한 편의 희극 같았던 솔브 다코아 권리 사건이 드디어 막이 내렸습니다.

다양한 목소리의 소동 속에서 우리는 밝게 빛나는 것도 있고, 흔들리는 것도 있고, 추한 것도 있는 많은 것들을 볼 수 있습니다.

무엇이 사실이고 무엇이 의견인지, 무엇이 객관적이고 무엇이 주관적인지, 이제 돌아가서 다시 살펴볼 수 있습니다.

1. 먼저 전체 타임라인을 살펴보겠습니다

2024년 11월 28일: 선도적인 비트코인 서약 프로토콜인 솔브 프로토콜, TGE(토큰 발행) 발표; @SolvProtocol

2024년 12월 30일: 코인세이프, 솔브 토큰 출시 발표; @binancezh

2025년 1월 3일: 대규모 솔브 사용자 무디타가 자신의 권리를 옹호하는 메시지를 트윗하고 1800 BTC를 투자했으나 예상보다 낮은 수익을 얻었습니다; @Clarissexx0805

2025년 1월 4일: BTC 에코 데이터 가용성 프로젝트인 Nubit의 공동 창립자 한스, 솔브의 BTC가 실제로 락인되어 있지 않으며 잘못된 TVL이 있다는 내용의 콘텐츠 공개; @trackoor 

2025년 1월 4일: 솔브의 공동 설립자 멩 옌이 솔브를 비방하고 신용을 떨어뜨리는 업계 세력에 대응; @myanTokenGeek

2025년 1월 4일: Solv CEO Ryan이 반박 및 해명 글을 올리며 누빗 공동창업자 한스의 내용에 대해 하나하나 대응하며 한스의 증거는 설득력이 없다고 밝힘 @RyanChow_DeFi

5 January 2025: 솔브의 공식 트위터 피드가 도난당했습니다.

2025년 1월 6일: 코인세이프의 메가드롭 프로젝트 3단계인 솔브 프로토콜이 오픈했습니다.<

2025년 1월 6일: Solv의 비주얼라이저 무디타가 코인 공개를 발표합니다.

< strong>2. 여론의 변화 과정

위의 타임라인은 객관적인 사실을 바탕으로 각 당사자의 입장과 여론이 어떻게 변화하고 있는지 살펴봅시다.

(1) 1단계: 공감

처음에 권리 정보를 봤을 때 첫 반응은 프로젝트 측과 큰 투자자들의 상장 전 이익 분배에 대한 이야기가 없었고, 큰 투자자들은 삭감되고, 이익은 당연히 개인 투자자들이라는 것이었습니다.

이것이 제가 처음 트윗을 보낸 이유입니다: 많은 것들이 부르주아지와 프롤레타리아 사이의 모순이 아니라 생산 계급과 유통 계급 사이의 모순입니다. 모순이죠.

즉, 가진 자와 못 가진 자 사이의 모순이 아니라 가치를 기여하는 사람과 궁극적으로 가치를 분배하는 사람 사이의 모순이라는 것입니다.

오르거나 틀린 것은 없으므로 저는 어느 편을 들지 않습니다.

이 시점에서 여론의 방향은 주로 "공감"이며, 대부분의 사람들은 방어자의 권리 정보를보고 첫 번째 반응은 방어자가 취약하다는 것입니다. 대부분의 사람들이 권리 정보를 볼 때 첫 번째 반응은 수비수가 취약하고 프로젝트 측이 원죄가 있기 때문에 수비수에게 동정하고 프로젝트 측을 따라 그들을 꾸짖을 것입니다.

Mudita의 트윗에는 동조하는 댓글이 가득하고, 솔브를 직접 비판하는 부사장도 다수 있습니다. style="text-align: left;">그러나 경험 많은 업계 선배들은 더 많은 것을보고 후속 방향을 냉정하게 판단 할 수 있으며, 전형적인 Chen Jian 선생님의 명확한 견해는 큰 물고기의 상류가 충분한 혜택을 얻지 못해 작은 물고기의 하류가 자신의 권리를 방어하도록 이끌고 일반적으로 좋지 않다는 명확한 견해를 제시했습니다. 결과 @jason_chen998

(2) 2단계: BTC파이 내부자 때리기

다음으로 누군가 서약과 관련이 없는 대규모 투자자의 지갑에 1,800 BTC가 들어있으며 서명만으로 TVL로 계산할 수 있다는 사실을 '발견'했습니다. 여론은 BTCFi의 수상한 관행을 공격하는 쪽으로 돌아서기 시작했습니다.

먼저 묻고, 그다음에 이유를 묻습니다.

이것은 전형적인 협박이며, TVL을 계산하는 다양한 플랫폼은 주소의 금액 체인에서만 계산되며, 실제로 잘못된 TVL의 이중 계산에 서명을 통해 계산되지 않습니다.

이런 주장을 반박하기 위해 두 번째 트윗을 작성했습니다: 기술적으로 UTXO는 두 번 이상 사용 승인을 받을 수 없으며 사전 서명은 자산을 증명하는 방법이 아니며, 메시지 서명을 사용하여 주소 귀속을 증명하는 것으로 충분합니다.

그리고 일반적으로 프로젝트 측에서 서약 주소를 공개하기 때문에 TVL 데이터는 주로 이 주소에서 작업을 수행하고, 프로젝트 측이 일부 대형 투자자와 협력하여 자금을 투입하여 TVL을 끌어올리기 위한 것입니다. 예를 들어, 대규모 투자자와 프로젝트 측이 자금을 공동 관리하여 다중 서명을 달성하기 위해 MPC 지갑을 사용하는 것입니다.

더 결정적으로, "허위 TVL"은 데이터가 위조되었다는 의미가 아니라 이러한 TVL이 실제로 가치를 창출할 수 없는 죽은 자금이라는 것을 의미합니다. 실제로 가치를 창출할 수 없으며 후속 리테일 펀딩을 유치하고 프로젝트의 모멘텀을 구축하기 위해 존재할 뿐입니다.

진짜 TVL은 대출이나 스왑 프로젝트와 같이 실제로 사용될 수 있는 유동성으로, 유동성이 높고 사용자가 상품을 더 잘 사용할 수 있지만 가짜 TVL은 그냥 누워서 사용하지 않는 유동성입니다. 예를 들어 담보 프로그램과 같이 사용되지 않는 유동성을 말합니다.

(3) 3단계: 프로젝트 당사자들이 서로를 찢어놓습니다

여론이 최고조에 달한 것은 누빗 프로젝트 측의 창립자인 한스가 직접 나서 솔브를 찢어놓기 시작하면서부터입니다.

< span leaf="">한스는 솔브가 동일한 자산을 재활용하고, BTC를 실제로 잠그지 않고, 사용자들에게 인출을 압박하는 메시지를 게시했습니다.

하지만 hans가 제시한 증거는 충분하지 않았고, Solv CEO Ryan의 게시물을 통해 반박 및 해명되었습니다.

누비트와 솔브는 모두 잘 알려진 BTC파이 프로젝트로, 서로를 노골적으로 헐뜯을 정도로 경쟁이 심화되고 있습니다.

업계의 어두운 비밀을 직접 폭로할 수 있는 논리와 증거가 있다면 정의롭고 솔직한 업계의 영웅으로 여겨지기도 하지만, 아쉽게도 한스는 강력한 증거를 제시하지 않았고 많은 판단이 더 많았습니다. 영화를 처음 봤을 때 아주 좋은 영화였습니다. 이것이 좋은 생각인지는 잘 모르겠지만, 세상에 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 좋은 아이디어를 갖는 것은 좋은 생각이라고 생각합니다.

이것이 누빗 프로젝트의 몰락이며, 누빗 프로젝트 자체의 전문성과 신뢰성에도 큰 영향을 미쳤습니다.

(4) 4단계: 코인세이프는 코인을 계속 상장하고, 방어자들은 코인을 발행하여 채굴

결국 코인안은 계획대로 코인을 계속 밀어붙였고, 방어자들은 여론이 자신들에게 우호적이지 않고 더 이상 찢을 필요가 없다고 판단하여 돌아서서 마지막 물량을 수확하기 위해 코인을 발행하기 시작했습니다.

코인 서클 권리 보호의 최종 게임이 의외로 코인 발행이라니, 여기 계신 모든 분들이 다시 한 번 입이 떡 벌어질 정도로 충격을 받으셨을 겁니다.

원래 권리 수호를 지지했던 사람들은 자신의 동정심을 악용당했다고 느끼며 침묵했습니다.

서로 찢어지기 위해 내려간 프로젝트 측인 누빗은 자신들의 몰락이 장난이 되었다고 느끼며 침묵했습니다.

< span text="">불신받는 Solv는 침묵했고이 여론의 위기는 깨지지 않았습니다.

결국 승자는 트래픽을 확보했을뿐만 아니라 결국 수비수 인 것으로 판명되었습니다. 다시 트래픽을 극대화하고 코인을 발행하여 직접 현금화했습니다.

3, 군중들의 여론 위기

이 여론 전쟁에서 우리는 이상주의자와 투기꾼의 차이를 볼 수 있습니다.

한 사람은 실제로 무언가를 하고, 산업을 발전시키면서 상업적 수익을 얻고, 다른 사람은 시대의 배당금을 먹고, 누워서 돈을 모으고, 자신의 권리를 지키기 위해 혜택 분배에 불만을 갖고, 마침내 트래픽을 현금으로 전환하는 것입니다. 다른 하나는 시대의 배당금을 먹고 누워서 돈을 모으고, 혜택 분배에 불만을 가진 사람들의 권리를 옹호하고, 마침내 교통량을 실현하는 것입니다.

나는 항상 멍옌 씨가 존경받을 만한 몇 안 되는 사람 중 한 명이라고 생각해왔습니다. @myanTokenGeek

많은 사람들이 멍옌 씨를 솔브의 공동 창업자로만 알고 있지만, 사실 그는 다른 많은 직함과 업적을 가지고 있습니다.

블록체인 업계에 합류하기 전, 6년 동안 CSDN의 부사장을 거쳐 IBM에서 근무한 멍옌 선생은 웹2.0 업계의 기술 전문가라고 할 수 있습니다. 그는 웹2.0 업계의 기술 전문가라고 할 수 있습니다.

Mengyan은 2015년에 블록체인 기술을 접하기 시작했으며 특히 중국 블록체인 커뮤니티에서 유명한 블록체인 전문가, 전도사 및 컨설턴트가 되었습니다.

멍옌 씨는 중국 10대 블록체인 교육자 중 한 명으로 선정되었습니다. 그는 "토큰"이라는 용어를 만들었으며 토큰노믹스 연구를 장려했습니다.

2020년에 금융 NFT와 반동형 토큰(SFT) 개발에 주력하는 Solv 프로토콜을 설립했습니다. 또한 반동형 토큰을 위해 설계된 최초의 표준인 ERC-3525 표준의 공동 저자이기도 합니다.

이 기간 동안 그는 싱가포르 통화청(MAS) 및 가나 은행과의 프로젝트와 같은 여러 협업 프로젝트에도 참여했습니다.

현재 Mengyan은 솔브 프로토콜에서 ERC-3525 에코시스템 개발을 담당하고 있습니다.

이러한 과거 경력을 살펴보면 멩옌의 전문 지식, 업계 경험, 인성 모두 매우 존경할 만한 자질을 갖추고 있다는 것을 알 수 있습니다.

창업을 시작하고 프로젝트를 인큐베이팅하거나 제품을 만드는 것은 아이를 키우는 것과 같아서 당연히 타인의 부당한 비방을 용납할 수 없습니다.

이번 여론 위기에서 멍옌의 활약은 주목할 만합니다. 전쟁이 전쟁일 때는 당연히 다른 사람들이 문을 두드리는 법입니다.

4, 우리 업계는 어디로 갈 것인가

이전에 멩옌 씨가 언급했던 관점을 다시 공유할 가치가 있습니다.

< span text="">웹3는 단순한 기술 혁명이 아니라 사회운동의 3단계인 긍정적(이상주의 단계), 부정적(소외 단계), 결합(현실과의 통합 단계)을 따르는 사회운동입니다.

(1) 웹3의 긍정적 단계: 탈중앙화되고 투명한 가치 체계를 제안한 사토시 나카모토와 비탈릭 같은 이상주의자들이 주도했습니다.

(2) 반대 단계: 이러한 이상에서 벗어나 그 반대 방향으로 나아가는 것을 목격했으며, 현재 '부추 자르기' 현상으로 알려져 있습니다. .

(3) 결합 단계: 현실 세계와 융합하고, 전통과 함께 가고, 현실 세계를 이상주의로 변화시키고 통합하기 위해 웹3.0이 필요함을 강조합니다.

역사적 경험에 따르면 '반대' 단계는 종종 엄청난 대가를 치러야 하고 많은 문제와 모순을 낳는 반면 '함께' 단계는 일반적으로 최종 목표에 도달하는 효과적인 방법이라고 할 수 있습니다.

웹3는 현재 이상과 현실의 충돌, 문제와 갈등의 집중이 특징인 "안티" 단계에 있습니다. 모든 종류의 문제와 모순의 초점이 폭발했습니다.

그러나 본질적으로 개인이나 소그룹의 부적절한 목표를 실현하기 위해 이상주의적 구호를 사용하는 경우이므로 이 상태를 오래 유지할 수는 없습니다. 이러한 접근 방식은 Web3의 원래 의도에서 벗어날 뿐만 아니라 전체 생태계의 건전성을 심각하게 훼손할 수 있습니다.

일반 사용자는 1킬로미터 이내에 작은 도적 수천 명이 나타나 우리에게 악을 행하는 것보다 1,000킬로미터 떨어진 곳에서 중앙 집중화된 거인 한 명이 악을 행하는 것을 더 선호합니다.

Web3는 중앙화된 법정화폐와 기존 금융 시스템을 해체하고자 하지만, 수많은 사기성 프로젝트를 양산했고, 대다수의 프로젝트는 기존 금융 시스템에 훨씬 못 미치는 성과를 내고 있습니다.

따라서 우리는 이러한 문제를 명확히 이해해야만 다음 단계로 나아갈 수 있습니다.

마지막으로 인용문으로 마무리합니다:

< strong>좋은 사람이 아무것도 하지 않으면 나쁜 사람이 빠져나갑니다.

이것이 제가 이 글을 쓰는 이유이며, 저의 목소리와 말로 격동의 사건을 기록하기 위해서입니다.