Chính sách tiền điện tử phản động của Warren so với canh bạc truyền thông xã hội của Dorsey

Tuần trước John J. Ray III, Giám đốc điều hành mới của FTX, người đang lãnh đạo công ty thông qua thủ tục phá sản, đã làm chứng trước Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện về sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền điện tử. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ có nhiều điều để báo cáo từ lời khai của Ray ngoài: a) anh ta biết mình đang làm gì và b) anh ta tin rằng sự sụp đổ của FTX thực sự chỉ là “tham ô kiểu cũ .”

Sau lời khai của Ray, tôi nghĩ hầu hết đều rất hào hứng khi theo dõi cựu CEOLời khai theo lịch trình của Sam Bankman-Fried (SBF) trước Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Hoa Kỳ. Nhưng lời khai đó không may bị hủy bỏ vì lý do làSBF bị bắt ở Bahamas sau khi chính quyền Hoa Kỳ nộp đơn tố cáo hình sự vào thứ Hai tuần trước. SBF làBị từ chối bảo lãnh và chờ đợi mộtphiên điều trần dẫn độ vào năm 2023 , mà anh ta sẽ đợi trong khi ngồi trong mộtnhà tù Bahamian đầy giòi .

Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.) đã tận dụng cơ hội, với sự quan tâm hàng đầu về tiền điện tử, để phản ứng bằng một dự luật lưỡng đảng do Thượng nghị sĩ Roger Marshall (R-Kan.) đồng tài trợ có tên là “Đạo luật chống rửa tiền tài sản kỹ thuật số .” Tôi sẽ không đi qua từng điểm của dự luật ở đây, nhưng nếu được thông qua, dự luật sẽ yêu cầu bất kỳ ai duy trì cơ sở hạ tầng chuỗi khối công cộng phải đăng ký làm Tổ chức tài chính (FI). Điều này bao gồm các nhà phát triển phần mềm hoặc bất kỳ ai xác thực giao dịch trên mạng.

Các tổ chức tài chính này sẽ được yêu cầu thực hiện những việc như thu thập thông tin cá nhân của những người sử dụng phần mềm của họ và tuân thủ các chương trình chống rửa tiền (AML) để chặn các khoản tiền liên quan đến tội phạm. Trên hết, nó sẽ cấm mọi tương tác vớicác công cụ bảo mật như Tornado Cash (đó làbị Bộ Tài chính xử phạt ) và các giao thức đồng tiền riêng tư bao gồm Monero hoặc Zcash.

Nhìn bề ngoài, dự luật không nhất thiết có vấn đề, đặc biệt là vì nó được soạn thảo sau sự sụp đổ của FTX. Nhưng đây là vấn đề về dự luật: Nó bỏ lỡ Điểm. Điểm là mộtthiếu sự kiểm soát của công ty vàhệ thống mờ đục dẫn đến sự phá sản của FTX, không phải ai đó như tôi chuyển tiếp các giao dịch bitcoin bằng máy tính đặt trong phòng khách của tôi.

Dự luật bỏ lỡ The Point vì nó theo đuổi một thứ chỉ liên quan đến FTX vì có liên quan đến từ “crypto” – chẳng hạn như bóng đá và bóng chày có liên quan như thế nào bởi vì chúng làcả hai đều chơi với những quả bóng tròn . Nhưng một quy tắc trong bóng đá cấm trượt vào điểm dừng đầu tiên sẽ hơi… kỳ lạ (độc giả không chuyên về thể thao: Không có điểm dừng đầu tiên trong bóng đá).

Chứng minh điều này, Thượng nghị sĩ Warren đã tweet:

Nếu bạn đang chú ý, điều này hầu như không liên quan gì đến FTX. Nói rõ hơn, tôi không đến đây để bảo vệ FTX. Nhưng tôi đang đến để bảo vệ những người nhưEvan Kaloudis (không liên quan, mặc dù tôi đã quyên góp cho các nỗ lực dự án mã nguồn mở của anh ấy), người sẽ phải triển khai một chương trình AML phức tạp choví ZeusLN anh ấy đã phát triển - một phần mềm miễn phí và mã nguồn mở - nếu dự luật này trở thành luật. Nhấn mạnh nhiều vào "miễn phí" ở đây.

Trên hết, điều rất quan trọng cần lưu ý là SBF đã bị bắt khi dự luật này chưa trở thành luật, bởi vì anh ta bị buộc tội làm những việc – như gian lận chứng khoán, gian lận chuyển khoản và rửa tiền – vốn đã là bất hợp pháp.

Sự huyên náo xung quanh dự luật này xuất phát từ thực tế là nó chủ yếu tập trung vào giám sát tài chính, điều này sẽ không thể ngăn FTX xảy ra. Trên thực tế, dự luật sẽ khiến việc sử dụng tiền điện tử không bị giam giữ trở nên khó khăn hơn, điều này sẽ thúc đẩy người dùng hướng tới các FTX trên thế giới – chứ không phải rời xa họ.

Nói chung, Đạo luật chống rửa tiền đối với tài sản kỹ thuật số tồi tệ nhất là một nỗ lực được che đậy kém cỏi nhằm mở rộng giám sát tài chính và tốt nhất thì đó chỉ là một dự luật bỏ sót điểm do thiếu kiến thức về tiền điện tử của các tổ chức.

Trên các mạng xã hội phi tập trung, tài trợ cho họ và The Point

Ở những nơi khác, người đồng sáng lập Twitter và Giám đốc điều hành Block Jack Dorsey đã tặng mộtchạm hơn 14 BTC vào Nostr , một mạng xã hội phi tập trung. Một số người dùng Twitter nói với anh ấy rằng anh ấy nên xem xét nó và trong vòng 24 giờ, Dorsey đã tài trợnhà phát triển fiatjaf Không có nỗ lực.

Bản thân Nostr không phải là một mạng xã hội. Thay vào đó, nó là một giao thức mở nghiêng về khả năng chống kiểm duyệt. Giao thức không sử dụng máy chủ tập trung, thay vào đó dựa vào các máy khách do người dùng điều hành. Với ứng dụng khách này, người dùng có thể gửi nội dung đi khắp nơi bằng cách viết một bài đăng, ký tên bằng khóa riêng tư của họ và chuyển tiếp nội dung đó đến máy chủ của người khác. Mạng chuyển tiếp này có thể cho phép những người khác xây dựng các nền tảng truyền thông xã hội bằng cách sử dụng nó.

Tôi nghĩ rằng sự đóng góp là khá mát mẻ. Nhưng có lẽ không phải vì những lý do bạn nghĩ.

Bạn có thể nghĩ rằng tôi nghĩ điều đó thật tuyệt bởi vì kể từ khi Twitter được đặt ở chế độ riêng tư, đã có cảm giác tràn ngập rằng người dùng đang tìm kiếm trải nghiệm tốt hơn và đây là một bước để cải thiện trải nghiệm đó.

Chắc chắn rồi, điều đó thật tuyệt. Nhưng điều thú vị hơn là việc tài trợ cho dự án này diễn ra một cách tự nhiên. Nostr không phải đứa con tinh thần của một tỷ phú công nghệ nổi tiếng nào đó; nó chỉ là một phần mềm mã nguồn mở được sinh ra bởi vì, như fiatjaf đã nói với tôi qua Telegram, “mạng internet cũ nơi tự do [đã] chiến thắng đang bị khai tử và các nền tảng mới, được cho là miễn phí sẽ không hoạt động lâu dài chạy."

Cho dù bạn có đồng ý với fiatjaf hay không ở điểm đó, Dorsey đã phát hiện ra Nostr, sử dụng nó và nghĩ rằng nó đủ thú vị để đảm bảo tài trợ. Vì vậy, mặc dù nó không thực sự thu hút được sự chú ý cho đến khi một tỷ phú công nghệ nổi tiếng nào đó phát hiện ra nó, nhưng nó không phải là đứa con tinh thần của tỷ phú đó và điều đó về cơ bản là tuyệt vời hơn so với nếu đúng như vậy.

Fiatjaf đồng ý, nói thêm qua Telegram rằng, “tiền không thực sự là thứ có tác động lớn nhất, nhưng việc Jack sử dụng nó và nói về nó mới quan trọng hơn.”

Có những điểm tương đồng với Bitcoin (vui lòng không coi đây là gợi ý rằng Nostr sẽ lớn, quan trọng hoặc thành công như Bitcoin): Nostr là một giao thức mã nguồn mở, phi tập trung mà mọi người sẽ cố gắng sử dụng vì họ không hài lòng với giao thức hiện tại. các hệ thống. Ở mức tối thiểu, tôi thực sự mong đợi câu chuyện truyền thông xã hội phi tập trung sẽ tiếp tục phát triển như thế nào từ đây.

Buộc mọi thứ lại với nhau

Hãy liên kết Đạo luật chống rửa tiền đối với tài sản kỹ thuật số với khoản đóng góp Nostr của Dorsey.

Mặc dù không nhắm mục tiêu cụ thể vào tất cả các nhà phát triển nguồn mở, nhưng nếu dự luật này được thông qua thì một bộ phận đáng kể các nhà phát triển nguồn mở có thể bị gắn thẻ là tội phạm tiềm năng. Những người chạy và sử dụng phần mềm mã nguồn mở mà họ phát triển cũng vậy. Việc gắn thẻ này sẽ không ngăn mọi người sử dụng phần mềm nguồn mở, nhưng nó chắc chắn sẽ ngăn hầu hết mọi người. Điều này sẽ khuyến khích việc sử dụng rộng rãi hơn các nền tảng lớn, có giám sát, tập trung như FTX.

Và trong khi những thứ như Nostr sẽ không được đề cập đến trong việc thông qua dự luật này, thì dự luật vẫn tài trợ cho ít nhất việc bịt miệng một phần phần mềm nguồn mở, sự bịt miệng của phần mềm đó là sự bịt miệng của quyền tự do ngôn luận.

Ngoài ra, với sự tài trợ của Nostr, Dorsey cho thấy anh không hề bỏ lỡ The Point.

Vấn đề là những thất bại ngoạn mục trong các hệ thống tập trung (như FTX) đặt ra nhu cầu xây dựng các hệ thống phi tập trung, mạnh mẽ để bảo vệ quyền tự do và quyền tự do cũng như các công dân hàng ngày. (Nghe có vẻ ngô nghê, nhưng đó là sự thật.) Vấn đề là tập trung hóa, ít nhất trong trường hợp này, là vấn đề.

Một kết luận tự nhiên ở đây là dự luật này sẽ không bảo vệ chúng ta khỏi các kẽ hở rửa tiền bằng tiền điện tử hoặc FTX khác. Nó chỉ đơn giản là không đi vào mấu chốt của vấn đề. Tôi không hề gợi ý rằng những thượng nghị sĩ này đang đề xuất dự luật này một cách thiếu thiện chí; Tôi chỉ gợi ý rằng mục đích được quảng cáo của một dự luật có thể đạt được dựa trên các luật sẽ được thi hành trong trường hợp dự luật được thông qua.

Vì vậy, giống như cách tôi mong đợi sự phát triển của các mạng xã hội phi tập trung, tôi cũng mong muốn sự phát triển của các luật có ý nghĩa trong bối cảnh những gì chúng đang quản lý.