Lý thuyết luật quyền lực của Bitcoin

Bitcoin giống một hiện tượng tự nhiên hơn là một tài sản thông thường. Ghi nhận tác phẩm nghệ thuật tuyệt đẹp này: @BainterSAT

Bitcoin giống một thành phố và một sinh vật hơn là một tài sản tài chính.

Phát hiện chính của tôi là Bitcoin bị chi phối bởi luật lũy thừa. Luật của nó chỉ ra rằng nó hoạt động giống một hệ thống vật chất hơn là một tài sản. Trực giác này dựa trên việc quan sát quy luật lũy thừa nổi bật của giá Bitcoin theo thời gian trên nhiều bậc độ lớn.

Lý thuyết luật lũy thừa Bitcoin

Mô hình luật lũy thừa của tôi hiện đã phát triển thành một lý thuyết hoàn chỉnh về hành vi Bitcoin có thể được coi là một khoa học cách mạch lạc và có thể kiểm chứng để giải thích tất cả các thông số chính trên chuỗi và mô tả sự phát triển của việc áp dụng Bitcoin: Lý thuyết Luật Quyền lực Bitcoin, hay PLT.

Biểu đồ bên dưới giải thích ngắn gọn lý thuyết luật lũy thừa Bitcoin và hiển thị dữ liệu chính hỗ trợ lý thuyết đó. Giá, tốc độ băm và địa chỉ (chúng tôi sử dụng các địa chỉ trên ngưỡng để loại bỏ địa chỉ bụi) đều là các quy luật lũy thừa của nhau và thời gian. Tất cả đều tương tác và ảnh hưởng lẫn nhau theo một vòng phản hồi liên tục.

Luật lũy thừa là một biểu thức toán học có dạng y=A x^n, phổ biến không chỉ trong tự nhiên mà còn trong các hiện tượng xã hội và nhiều thông số liên quan đến sự phát triển của thành phố hoặc quốc gia.

Chúng rất phổ biến vì nó có thể được chứng minh bằng toán học và vật lý rằng miễn là có một quá trình nào đó trong đó đầu ra trở thành đầu vào mới trong một hệ thống. quá trình lặp đi lặp lại, chúng sẽ xuất hiện.

Đây chính xác là những gì xảy ra với Bitcoin, ví dụ: hash rate bây giờ ảnh hưởng đến hash rate sau này trong một vòng lặp vô hạn. Do đó, việc sử dụng luật lũy thừa để kiểm soát hành vi của nó là điều đáng ngạc nhiên nhưng cũng hoàn toàn phù hợp với bản chất của Bitcoin. Sự tương tác này được hỗ trợ bởi hình ảnh sau đây, được biết đến rộng rãi trong cộng đồng. Tôi không phát minh ra sơ đồ này nhưng tôi sử dụng nó để minh họa cách thức hoạt động của lý thuyết này.

Lý thuyết về cơ bản là một biểu thức toán học dựa trên logic, vật lý và toán học của vòng phản hồi bên dưới.

1. Ban đầu, Bitcoin cần được chấp nhận và chấp nhận bởi những người dùng đầu tiên trong vòng kết nối của Satoshi Nakamoto.

2. "Giá trị" ("giá" hiện có sẵn trực tuyến 24/7) tăng theo bình phương của người dùng (số đo thực nghiệm giống 1,95 hơn, nhưng để đơn giản, chúng ta làm tròn tất cả các lũy thừa sau đây thành số nguyên). Điều này xác nhận một kết quả lý thuyết được gọi là định luật Metcalfe.

(Lưu ý: Định luật Metcalfe(Tiếng Anh: Định luật Metcalfe mạnh >) là luật về giá trị của mạng và sự phát triển của công nghệ mạng, được đề xuất bởi George Gilder vào năm 1993, nhưng được đặt theo tên của nhà tiên phong về mạng máy tính Robert Metcalf để vinh danh Đóng góp của ông về Ethernet. giá trị của mạng bằng bình phương số nút trong mạng và giá trị của mạng tỷ lệ với bình phương số lượng người dùng được kết nối)

Luật này quy định rằng số lượng người dùng trên một mạng càng lớn thì giá trị của toàn bộ mạng và mỗi máy tính trong mạng càng lớn.

3. Giá tăng mang lại nhiều tài nguyên và khả năng hơn, đặc biệt là khả năng khai thác.

4. Việc tăng giá làm giảm thời gian khai thác một khối, nhưng do "điều chỉnh độ khó" nên tốc độ băm cần thiết để khai thác một khối lặp lại Thay đổi. Vì việc khai thác gần như không mang lại lợi nhuận nên cơ chế bồi thường cần phải tỷ lệ thuận với mức tăng giá cho P=users² và chính phần thưởng Về mặt logic và chiều, chúng ta có Hashrate=Price² (đây chính xác là những gì được quan sát thấy trong Tình huống trải nghiệm) Giá trị sức mạnh tính toán là gần bằng 2 hoặc Giá=hashrate^1/2).

5. Việc tăng tỷ lệ băm mang lại tính bảo mật cao hơn cho hệ thống, do đó thu hút nhiều người dùng hơn. Bây giờ một số độc giả có thể nói rằng hầu hết mọi người không mua Bitcoin vì "bảo mật", nhưng việc mua hàng của họ gián tiếp làm tăng tính "bảo mật" của Bitcoin. Bởi vì nếu nó không phải là một hệ thống an toàn thì sẽ không có ai đầu tư giá trị lớn vào nó. Vì vậy, tính bảo mật của hệ thống mang lại người dùng mới một cách trực tiếp hoặc gián tiếp.

6. Số lượng người dùng tăng lên gấp 3 lần theo thời gian. Đây cũng là một kết quả mới của lý thuyết này. Hầu hết các mô hình áp dụng Bitcoin đều sử dụng kiểu tăng trưởng đường cong chữ S. Đường cong chữ S là điển hình của việc áp dụng nhiều công nghệ, bao gồm tivi, tủ lạnh, ô tô, điện thoại di động, v.v. Bitcoin không tuân theo đường cong chữ S hàm mũ ban đầu. Nó tuân theo định luật lũy thừa 3 theo thời gian. Hóa ra là nhiều hiện tượng có cơ chế lây lan hoặc tiếp nhận theo đường cong chữ S (ví dụ: vi rút) và nếu chúng có cơ chế ngăn chặn thì chúng sẽ trở thành quy luật lũy thừa. Trong trường hợp của Bitcoin, “sự điều chỉnh độ khó” và rủi ro liên quan đến bất kỳ loại hình đầu tư nào đều là các cơ chế không khuyến khích, đó là lý do tại sao chúng tôi quan sát theo kinh nghiệm rằng sự tăng trưởng của việc áp dụng Bitcoin tuân theo luật lũy thừa 3. Có một tài liệu lớn cho thấy các ví dụ về hiện tượng ngăn chặn sự lây lan của loại bệnh này khi gặp các rủi ro như AIDS (Bitcoin không phải là AIDS, nhưng những nghiên cứu này cho thấy rằng nếu sự lây lan của một căn bệnh liên quan đến một số loại quyết định, chẳng hạn như với giới tính), nó làm cho bệnh lây lan theo thời gian giống như lũy thừa của 3, chứ không phải là đường cong chữ S hoặc loại đường cong logistic khác).

7. Vòng lặp lặp lại vô tận. Bong bóng là một thành phần quan trọng và cần thiết của chu trình này và chúng sẽ được thảo luận riêng trong hệ quả tất yếu dưới đây.

8. Sự gia tăng trong việc áp dụng luật lũy thừa (cùng với các luật lũy thừa đã giải thích trước đó) giải thích lý do tại sao chúng ta tuân theo các luật lũy thừa khác theo thời gian: address= t3, giá = địa chỉ 2 = (t3) 2 = t6, tỷ lệ băm = giá 2 = (t6) ) 2 = t12.

Đây là sơ đồ hiển thị tất cả các định luật lũy thừa tương tác và những giải thích nhân quả được đề xuất của chúng.

Hậu quả và dự đoán PLT

Lý thuyết này giải thích hành vi lâu dài của Bitcoin và nó gây ra nhiều hậu quả. Điều đáng ngạc nhiên và có liên quan nhất, và thường bị hầu hết các nhà đầu tư Bitcoin thông thường hiểu nhầm, là tính bất biến quy mô.

Tính bất biến của tỷ lệ là một tính chất của các vật thể hoặc định luật không thay đổi khi thang đo độ dài, năng lượng hoặc biến khác được nhân với một thừa số chung Thay đổi. Đây là một đặc tính được sử dụng trong vật lý, toán học và thống kê.

Tính bất biến của tỷ lệ là một đặc điểm điển hình của các hệ thống được điều khiển bởi các định luật lũy thừa.

Về cơ bản, nó nói rằng hệ thống sẽ tiếp tục mở rộng quy mô vì nó phát triển theo cùng một cách, đó là lý do tại sao chúng ta có thể sử dụng quy mô chứ không phải khả năng thay đổi để đưa ra dự đoán và cho rằng sự tăng trưởng của hệ thống đã được thể hiện trên 9 bậc độ lớn, điều đó sẽ tiếp tục xảy ra, gần như chắc chắn đối với 1 hoặc 2 bậc độ lớn còn lại (sẽ mất khoảng 10 năm để đạt 1 triệu BTC ). Mặc dù nghe có vẻ khó tin nhưng tất cả thông tin quan trọng về hệ thống, giá cả, tỷ lệ băm và việc áp dụng đều có thể dự đoán được về lâu dài.

Sự bất biến về quy mô cũng cho phép chúng ta hiểu được vai trò và tầm quan trọng của các sự kiện, chẳng hạn như dòng vốn gần đây đổ vào hệ thống Bitcoin từ các quỹ ETF tổ chức lớn. Tính bất biến về quy mô cho chúng ta biết rằng những sự kiện này không ảnh hưởng đáng kể đến quỹ đạo giá của Bitcoin, nhưng chúng là những sự kiện quan trọng cần thiết để hệ thống tiếp tục tăng trưởng bất biến về quy mô. Điều này cũng có nghĩa là nhiều người sẽ khó hiểu rằng xu hướng luật lũy thừa (cộng với bong bóng) là tất cả những gì bạn có. Không hơn, không kém. Đây là dự đoán gây sốc nhất của lý thuyết.

Tất cả các lý thuyết đều có thể bị chứng minh là sai và đây là một trong những cách để chứng minh một lý thuyết là sai, ít nhất là ở dạng hiện tại của nó.

Các lý thuyết trong tương lai có thể được sửa đổi để thêm các thay đổi về độ dốc hoặc chuyển pha, nhưng ở dạng hiện tại, lý thuyết này chỉ ra rằng đường đi của giá Bitcoin đã được định sẵn. được thiết lập trừ khi các sự kiện Thảm họa xảy ra hoặc nó sẽ không thay đổi, đặc biệt là đối với 1 hoặc 2 bậc độ lớn, một phần nhỏ trong mức tăng trưởng lịch sử chung của Bitcoin. Nếu nó giữ nguyên quy mô trong 15 năm, nó có thể sẽ tiếp tục đúng trong 10 năm nữa (bậc độ lớn tiếp theo).

(Lưu ý: Tác giả ở đây không giải thích thêm tại sao nó sẽ tiếp tục trong 10 năm nữa. Giả thuyết này xuất phát từ "Hiệu ứng Lindy".Hiệu ứng Lindy Người ta tin rằng đối với những thứ không già đi một cách tự nhiên (chẳng hạn như công nghệ, văn hóa, ý tưởng, thể chế, v.v.), nó tồn tại càng lâu thì khả năng nó tiếp tục tồn tại càng lớn. , nếu thứ gì đó đã tồn tại trong một thời gian dài, nó có khả năng sẽ tiếp tục tồn tại trong 15 năm, thì theo logic của Hiệu ứng Lindy, nó có thể sẽ tiếp tục tồn tại trong khoảng thời gian đó. 10 năm nữa (thứ tự thời gian lớn tiếp theo). Lý thuyết này chủ yếu được sử dụng để dự đoán tuổi thọ của những thứ phi sinh học hoặc phi hữu cơ, chẳng hạn như Bitcoin, văn học cổ điển, ý tưởng triết học, v.v.)

Nhân tiện, xét về quy mô, 10 năm tới không tương thích với 15 năm trước vì nó chỉ là một cấp độ lớn khác. Đối với hầu hết những người không quen thuộc với những ý tưởng này, sẽ phải mất một thời gian để hiểu cách thức hoạt động của phép chia tỷ lệ logarit.

Nguyên tắc bất biến tỷ lệ để dự đoán thời gian rất đơn giản. Giữ mọi thứ tỷ lệ thuận trong không gian log-log (hoặc không gian tỷ lệ). Nó đơn giản như làm cho hình tam giác lớn hơn và giữ cho tất cả các cạnh của nó tỉ lệ.

Trong hình bên dưới, tôi áp dụng nguyên tắc (sư phạm) này cho dự đoán của Harold Christopher Berg bằng định luật lũy thừa 5 năm trước (chấm xanh). Sau 5 năm, dự đoán đã chính xác (chấm đỏ). Bạn có thể thấy rằng một người có thể đã khai thác tính bất biến của tỷ lệ để đưa ra dự đoán (anh ta làm như vậy bằng cách gián tiếp giả định rằng con đường vẫn tiếp tục). Bất biến quy mô từ lâu đã được sử dụng trong khoa học để đưa ra dự đoán.

Còn nhiều điều nữa về lý thuyết (ví dụ: tại sao chúng ta thấy các cơ sở tuân theo định luật lũy thừa rất thẳng hàng), nhưng chúng sẽ được trình bày chi tiết hơn trong bài viết tiếp theo.

Tôi đang viết một bài báo khoa học (vì vậy tôi đã bình duyệt các ý tưởng và đảm bảo rằng chúng có giá trị khoa học) và một cuốn sách về chủ đề Cuốn sách phổ biến (trong phong cách của người đồng hương Galileo Galilei của tôi) "Đối thoại về hai hệ thống thế giới chính").

Suy luận từ lý thuyết

Bong bóng hoạt động như thế nào

Nó không liên quan gì đến sự khan hiếm mà mọi thứ đều liên quan đến Định luật Moore.

Satoshi Nakamoto biết Định luật Moore. Đây là một định luật heuristic cho biết sức mạnh tính toán sẽ tăng gấp đôi sau mỗi 2 năm. Cơ chế “điều chỉnh độ khó” đảm bảo rằng bạn sẽ phải tốn rất nhiều tiền và công sức để có thêm vài xu.

Nhưng Định luật Moore mang lại cho bạn một lợi thế không công bằng. Trong 4 năm, bạn sẽ có công suất băm gấp 4 lần với chi phí năng lượng về cơ bản tương đương với một chiếc máy từ 4 năm trước (đại khái). Do hao mòn nên dù thế nào bạn cũng phải thay thế và giá thành của máy chỉ là một phần chi phí vận hành. Hóa ra (và tôi giải thích lý thuyết của mình), cả về mặt logic và thực nghiệm, rằng chúng ta có giá (hoặc phần thưởng nói chung) = hashrate¹/2. Vì vậy, về cơ bản, tốc độ băm gấp 4 lần chỉ mang lại cho bạn lợi ích gấp đôi. Nhưng sau đó, việc giảm một nửa sẽ cắt giảm một nửa lợi ích, khiến bạn không còn lợi ích gì. Tất cả điều này được thiết kế để giúp những người khai thác luôn có lợi nhuận và không bao giờ cho phép một bữa trưa miễn phí. Nó quá hoàn hảo để có thể coi là một sự tình cờ và tôi nghĩ Satoshi đã lên kế hoạch chính xác cho việc này.

4 năm thay vì 2 năm hoặc tiếp tục giảm ưu đãi vì đây cũng là một ý tưởng hay về mặt hậu cần vì nó yêu cầu cập nhật từ ngành công nghiệp chip và thời gian phát triển, đồng thời giúp thợ mỏ có thời gian lên kế hoạch cập nhật và cho phép thiết bị khấu hao một cách tự nhiên. Đây là một thiên tài thuần túy, rất thực dụng và đánh dấu được mọi thứ liên quan đến Bitcoin. Bong bóng là kết quả của "một phần của chu kỳ trong đó bảo mật thu hút nhiều sự chấp nhận hơn". Tôi thậm chí còn không phát minh ra chu trình, người khác đã phát minh ra, và nó luôn được sử dụng để giải thích chu trình đã được áp dụng.

Điều này hợp lý vì việc cải thiện trực tiếp tính bảo mật sẽ mang mọi người về phía bạn và giúp bạn tin tưởng vào khả năng lưu trữ giá trị của Bitcoin. Không có điều này thì không có giá trị. Sự tương tự tốt nhất của tôi là khi mọi người chuyển đến một thành phố đang phát triển (Bitcoin là một thành phố tỏa sáng trong thế giới kỹ thuật số, như Saylor đã nói) và có một loạt hoạt động bùng nổ. Bạn muốn chuyển đến vì cầu, nhà, đường,… Bạn không nhất thiết phải nghĩ trực tiếp về những điều này, chỉ là bạn bị thu hút bởi hoạt động này. Đây là nơi tất cả những điều mới mẻ và tốt đẹp xảy ra. Điều này tạo ra một FOMO tạm thời, một FOMO tốt vì nó dựa trên các nguyên tắc cơ bản thay vì một số phỏng đoán ngu ngốc và có thể FOMO không phải là từ phù hợp nhất, vì vậy bạn có thể giúp tôi tìm một từ hay hơn. Nhưng bạn biết ý tôi là gì.

Giá đang tăng nhanh, gần như theo cấp số nhân. Đây là lần duy nhất giá thực hiện điều này, thay vì tăng theo quy luật lũy thừa. Nó tăng vọt vì quá phấn khích, nhưng sau đó nó cần phải quay trở lại, và trên thực tế, bạn có thể thấy từ biểu đồ bên dưới rằng nó gần như hoàn toàn đối xứng, với giá giảm cũng nhanh như giá tăng (đôi khi nhanh hơn). Bong bóng vỡ và nó trở lại trạng thái cân bằng. Đó là một hình thức tiến hóa có dấu chấm câu cần thiết để Bitcoin phát triển.

"Cân bằng ngắt quãng là ý tưởng cho rằng quá trình tiến hóa diễn ra nhảy vọt thay vì đi theo con đường chậm nhưng ổn định do Darwin đề xuất. Sau khi tuyệt chủng hoặc xuất hiện các loài mới Thời gian trì trệ kéo dài với ít hoạt động được chấm dứt bằng các hoạt động bùng nổ không liên tục.”

Do đó, bong bóng là một phần của câu chuyện Bitcoin. Chúng không phải là câu chuyện chính của sự phát triển quy luật quyền lực tổng thể, nhưng chúng là một phần quan trọng và là một phần cần thiết của nó.

Tôi nghĩ điều này giải thích một cách hoàn hảo toàn bộ chu kỳ phát triển bong bóng (khoảng 2 năm) và thời kỳ bong bóng (khoảng 2 năm). Hãy cho tôi biết bạn nghĩ gì nếu điều này có ý nghĩa.

Bài viết này của nhà vật lý nổi tiếng D. Sornette có quan điểm rất giống về nguồn gốc và bản chất của bong bóng.

Sự khan hiếm không có vai trò gì trong lý thuyết này cả. Sự khan hiếm không có cơ chế hay khả năng giải thích.

Hỏi đáp

Điều tôi không biết hiểu Đây có phải là luật lũy thừa không?

Một khái niệm đơn giản, đó là mối quan hệ kiểu y=A x^n. Loại phương trình này tuy đơn giản nhưng nó thể hiện rất nhiều hiện tượng trong tự nhiên và hiện tượng nhân tạo. Nhưng làm thế nào luật lũy thừa có thể xuất hiện trong Bitcoin khi nó được tạo ra thông qua sự tương tác của con người?

Trước hết, việc Bitcoin được tạo ra chỉ nhờ sự tương tác của con người là không đúng. Suy cho cùng, đó là mã có thuật toán chính xác, hoạt động với các công thức toán học chính xác. Điều chỉnh độ khó là một trong nhiều vòng phản hồi có trong một hệ thống hoạt động giống như một bộ điều chỉnh nhiệt, vì vậy nó có thể được nghiên cứu như một hệ thống vật lý. Nhu cầu năng lượng của thợ mỏ cũng hoàn toàn là vấn đề vật lý. Nhưng nhiều vật lý hơn dựa trên tương tác xã hội, chẳng hạn như việc áp dụng Bitcoin mới, cũng có thể được mô hình hóa bằng các phương trình tương tự như các phương trình được tìm thấy trong vật lý và sinh học, chẳng hạn như sự lây lan của virus.

Một cá nhân có thể có ý chí tự do và hành động độc lập, nhưng khi bạn xem xét số lượng lớn các tác nhân, bạn sẽ thấy các mô hình có thể hiểu được bằng cách sử dụng các công cụ mà chúng tôi đã phát triển để hiểu Công cụ từ các hiện tượng tự nhiên để nghiên cứu các mô hình này. Chúng tôi gọi đây là phổ quát, có nghĩa là chúng tôi có thể tìm thấy các mô hình tương tự trong tự nhiên, không phụ thuộc vào bản chất cụ thể của hiện tượng đang được nghiên cứu.

Các nhà khoa học đã áp dụng những phương pháp này vào sự phát triển của mạng xã hội, cách các thành phố phát triển, cách các doanh nghiệp tồn tại sau khi hoàn thành, v.v. Những hiện tượng xã hội hoặc kinh tế này thường tuân theo quy luật lũy thừa. Ngay cả các cuộc tấn công khủng bố cũng tuân theo luật lũy thừa.

Tại sao không sử dụng các loại tiền tệ khác ngoài đồng đô la Mỹ?

Đồng đô la Mỹ vẫn ổn định so với hầu hết các loại tiền tệ trên thế giới. Đây là lạm phát nhưng chỉ là một sự điều chỉnh nhỏ đối với Bitcoin. Khi nghiên cứu vật lý, trước tiên chúng ta đơn giản hóa và loại trừ những biến chứng có thể xảy ra như ma sát hoặc lực cản của không khí. Chúng ta luôn có thể thêm chúng sau, nhưng trước tiên, chúng ta muốn hiểu bản chất của hiện tượng này mà không bị can thiệp.

Định luật lũy thừa có áp dụng cho các loại tiền tệ lạm phát không?

Tôi không biết, tại sao tôi phải thử? Chúng ta nhận được thông điệp gì từ điều này? Tôi có thể làm được, nhưng tôi muốn khám phá 300 điều về Bitcoin, điều này có vẻ lãng phí thời gian, lãng phí như những loại tiền tệ này. Tuy nhiên, nhìn chung, luật lũy thừa trong BTC có tác dụng giúp lạm phát ổn định. Nếu bạn bắt đầu có điều gì đó quá lạm phát (chẳng hạn như tỷ lệ lạm phát tăng nhanh), thì vấn đề không phải là quy luật lũy thừa mà là do đồng tiền lạm phát.

Giống như tôi đang nói với bạn rằng trọng lực tác động và làm cho các vật rơi xuống. Và sau đó bạn hỏi phải làm gì trong một cơn bão? Vâng, một con bò có thể bay trong cơn bão, bạn và ngôi nhà của bạn cũng vậy. Điều này không vi phạm định luật trọng lực.

Bạn có thấy sự ngụy biện logic ở đây không?

Khi bạn tạo ra một lý thuyết khoa học và trong trường hợp của Bitcoin, bạn luôn bắt đầu với những trường hợp đơn giản.

Ví dụ: sử dụng một số ổn định như đồng đô la, "là" lạm phát nhưng có tỷ giá hối đoái cố định nhỏ hơn (ít nhất là so với đồng peso) . Sau đó, khi đã hiểu được những trường hợp đơn giản và tổng quát hơn thì mới có thể nghiên cứu những trường hợp đặc biệt hơn. Nhưng tại thời điểm này, bạn không đang nghiên cứu trọng lực, bạn đang nghiên cứu lực nâng do bão tạo ra. Đây là một hiện tượng hoàn toàn khác. Mọi người mù chữ về mặt khoa học và thiếu tư duy phản biện đến mức rất khó để truyền đạt những ý tưởng và ý tưởng cơ bản.

Giá năm 2060 sẽ như thế nào?

10²⁹⁹⁹¹²³⁵ Bây giờ bạn có hạnh phúc không? Tốt nhất, BPLT không nên được sử dụng để dự đoán các dự báo sau năm 2040. Điểm kỳ dị công nghệ của Ray Kurzweil sẽ theo sau và mọi dự đoán đều tan thành mây khói. Lịch sử có một điểm kỳ dị theo nghĩa đen nên không ai biết trước được điều gì sẽ xảy ra.

Nó không thể tăng mãi được.

1. Chúng tôi không biết vì chúng tôi không biết bao nhiêu giá trị sẽ được chuyển sang Bitcoin trong tương lai. Chúng ta có thể bắt đầu khai thác các tiểu hành tinh hoặc phát minh ra công nghệ nano, mở ra một kỷ nguyên mới của sự dồi dào và giàu có để Bitcoin có thể tăng giá mãi mãi (xem câu hỏi ở trên).

2. Có thể dễ dàng điều chỉnh mô hình bằng cách thêm các thành phần chuyển màu. Luật lũy thừa về cơ bản là sự gần đúng của mô hình này. Nhân tiện, những mô hình này không dẫn đến hành vi theo cấp số nhân, nhưng trên thực tế, chúng nhẹ hơn bản thân định luật lũy thừa. Hiện tại, không cần thêm thành phần này, điều này sẽ làm cho mô hình phức tạp hơn nhưng sẽ không mang lại lợi ích thực sự cho sự hiểu biết của chúng ta.

Bạn đã nói giá = hashrate^(1/2), nhưng phương trình không có thứ nguyên chính xác.

Để đơn giản, chúng tôi muốn nói rằng mối quan hệ này có tính chất tỷ lệ thuận, phương trình đúng tất nhiên là Giá = A Hashrate ^(1/2) , trong đó A là hằng số có đơn vị chính xác để làm cho phương trình hoạt động theo các chiều.

Trong giai đoạn đầu và giữa của đợt bùng phát, sự phát triển của vi-rút thường theo mô hình cấp số nhân chứ không phải theo quy luật lũy thừa. Rõ ràng là sự lây lan theo cấp số nhân của vi-rút. sẽ không tiếp tục vô thời hạn (thông qua tiêm chủng, thay đổi hành vi, tiêm chủng, v.v.), có thể tuân theo các mô hình tăng trưởng khác như tăng trưởng logarit. Cần nhấn mạnh ở đây rằng sự tăng trưởng này không phải là quy luật lũy thừa. Vì vậy đó không phải là điều chúng ta muốn thảo luận ngày hôm nay.

Tôi sẽ bổ sung tài liệu tham khảo sớm nhất có thể. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng nhiễm virus trở thành quy luật lũy thừa khi có cơ chế ức chế.

Giá có mối tương quan tự động nên định luật lũy thừa sai .

Đây là một trong những lập luận được các nhà thống kê và "chuyên gia" kinh tế ưa thích. Tất nhiên, nó có tính tự tương quan và chúng tôi khẳng định nó có tính tất định. Vì vậy, bạn ủng hộ giả thuyết của chúng tôi? Dù sao đi nữa, vẫn còn rất nhiều điều có thể nói về lập luận nực cười này mà bạn có thể đọc trong bài viết được liên kết bên dưới, nơi chúng tôi vạch trần những kẻ vạch trần.

Ngoài ra, vui lòng lưu ý bài viết được bình duyệt sau đây về Bitcoin đưa ra lập luận tương tự theo cách lịch sự và chuyên nghiệp hơn, nếu bạn Bằng cách tuyên bố ngay từ đầu rằng bạn đang khẳng định quan hệ nhân quả vì một cơ chế hợp lý, bạn có thể bỏ qua các thử nghiệm chính thức hơn về quan hệ nhân quả này vì nếu quan hệ nhân quả tồn tại và dữ liệu mang tính xác định một phần thì dữ liệu sẽ có liên quan rõ ràng.

Tất cả các luật về quyền lực mà chúng tôi quan sát được cho là được tạo ra bởi các quá trình nhân quả, chẳng hạn như luật Metcalfe, "điều chỉnh độ khó" và phổ biến thông tin xã hội. điều chỉnh sự tương tác giữa những người dùng trên mạng Bitcoin. Do đó, chúng tôi áp dụng các lập luận tương tự bên dưới về việc bỏ sót các thử nghiệm này và tính không phù hợp của chúng trong bối cảnh nghiên cứu Bitcoin như một quá trình tự nhiên (dựa trên các nguyên tắc và cơ chế như sinh học, lý thuyết mạng và vật lý).

Điều gì sẽ xảy ra nếu đồng đô la rơi vào tình trạng siêu lạm phát Cái gì? Liệu mô hình này có bứt phá lên phía trên?

Một trong những vấn đề phổ biến và khó chịu nhất mọi thời đại. Người hỏi đang muốn ám chỉ điều gì ở đây? Liệu anh ấy có sớm trở thành triệu phú không?

1. Lợi ích là gì? Hoặc thậm chí nhiều đô la vô giá trị hơn? Bạn có mơ về điều này không? Bạn sẽ trở thành một triệu phú không có tiền. hạnh phúc?

2. Bạn có nhận ra rằng điều này có thể dẫn đến nội chiến hoặc thậm chí là chiến tranh hạt nhân? Vậy bạn sẽ làm gì với Bitcoin của mình?

3. Nếu điều này xảy ra, biểu đồ Bitcoin sẽ là câu hỏi cuối cùng của bạn.

Tất cả “người mẫu sẽ bị phá hủy”

Saylor là thậm chí không đề cập đến mô hình Bitcoin mà là một số mô hình chung về nền kinh tế. Tôi phải quay lại và nghe cuộc phỏng vấn đó. Hoàn toàn không liên quan. Vậy thì hãy dừng lại và để mọi người, trong đó có tôi, tự suy nghĩ. Bạn có thể. Tôi yêu Saylor cho đến chết, nhưng tôi khá chắc chắn rằng anh ấy chưa bao giờ tự mình lập biểu đồ Bitcoin, hoặc nếu có, anh ấy cũng đã không dành nhiều năm để nghiên cứu chúng. Khi anh ấy nói về Bitcoin, tôi cố gắng hiểu nó. Thôi, hãy thỏa hiệp đi, tất cả các mô hình đều bị phá vỡ, lý thuyết luật lũy thừa là lý thuyết chứ không phải mô hình. Tốt?

Có phải chúng ta đang ở điểm bắt đầu của đường cong chữ S không?

Không, vì một số lý do (chúng ta sẽ thảo luận ngay sau đây).

Nếu kiến ​​thức trở nên phổ biến, liệu giá trị có tăng vọt khi mọi người định giá theo giá trong tương lai không?

Không, điều này đi ngược lại một trong những dự đoán chính và nguyên tắc cơ bản của PLT. Bất kỳ hình thức thao túng nhất thời nào cũng có thể đẩy giá lên hoặc xuống. Nhưng điều đó không thể tiếp tục và nhìn chung xu hướng này sẽ được tôn trọng.

Đây là một khái niệm khó hiểu. Bạn có thể nhận ra mối quan hệ giữa bằng sáng chế và quy mô thành phố, đó là luật lũy thừa, nhưng bạn không thể thay đổi nó hoặc thay đổi nó quá nhiều là đặc tính cơ bản của hệ thống. Nó không tồn tại một cách tình cờ. Đây thực sự là điều mà hệ thống hướng tới. Định luật lũy thừa mà chúng ta tuân theo trong Bitcoin là Bitcoin. Chúng ta không thể thay đổi chúng trừ khi chúng ta thay đổi Bitcoin về cơ bản. Đây là phần mạnh mẽ và quan trọng nhất của một lý thuyết, và nó có thể bị bác bỏ theo thời gian hoặc có nhiều quan sát ủng hộ nó.

Tài liệu tham khảo

1. Tại sao thị trường chứng khoán sụp đổ nghiêm trọng. Các sự kiện trong các hệ thống tài chính phức tạp” Didier Sornette, 2002.

2. “Sự hợp nhất toàn cầu và các ứng dụng của nó” Tu và cộng sự, bao gồm thông tin bổ sung

4. Quy mô: Quy luật phổ quát về sự sống, tăng trưởng và cái chết ở các sinh vật, thành phố và công ty G. West

5. Luật sức mạnh bitcoin, trong khoảng thời gian 10 năm, cho đến Genesis Block : r/Bitcoin (reddit.com)

6.https://www. reddit.com/r/Bitcoin/comments/21pujs/bitcoin_compared_with_metcalfes_and_zipfs_law/