Lý thuyết Luật Quyền lực Bitcoin: Tại sao giá của nó sẽ tiếp tục tăng tương ứng?

Tác giả: G. Santostasi; Người biên dịch: Liu Jiaolian

Lời nói đầu: Bật Vào ngày 25 tháng 3, Jiaolian đã chia sẻ bài báo “Mô hình luật quyền lực thời gian của Bitcoin và sự hợp nhất của nó được xem xét lại”. Mô hình luật lũy thừa thời gian được giới thiệu trong đó lần đầu tiên được giới thiệu trong bài viết “Hành lang giá Bitcoin” vào ngày 24 tháng 7 năm 2021. Sau đó, nó được xem xét lại nhiều lần trong nhiều bài viết và được sử dụng như một công cụ dự báo giá. Một số bài viết đã được đề cập trong bài báo “Dây chuyền giảng dạy” ngày 25/3 sẽ không liệt kê ở đây.

Có một sự mâu thuẫn ở đây, không biết bạn đọc nào sẽ tìm ra. Về bản chất, mô hình luật lũy thừa phủ nhận S2F. Bởi vì trong không gian định luật lũy thừa chỉ có chiều thời gian mà không có chiều cung. Mượn từ tiểu thuyết khoa học viễn tưởng “Three Body”, bài toán gây ra cái chết của nhiều nhà vật lý có thể được áp dụng như thế này:

Việc chia một nửa không còn tồn tại nữa.

Một ông già tỏi tây từng tuyệt vọng hỏi: Nếu việc giảm một nửa sản lượng có ảnh hưởng quyết định đến BTC, thì tại sao nó lại không ảnh hưởng đến LTC (Litecoin)? Đồ len?

Halving và thị trường giá lên chỉ là những liên tưởng sai lầm. Có lẽ con bò bị chia đôi chưa bao giờ tồn tại và sẽ không bao giờ tồn tại.

Nếu việc giảm một nửa không tồn tại thì chúng tôi sẽ giải quyết hoàn hảo vấn đề phân tích tiêu đề. Câu trả lời rất đơn giản: cả việc giảm một nửa đều không thúc đẩy thị trường tăng trưởng cũng như thị trường tăng giá trước khi giảm một nửa. Cả hai đều không liên quan gì đến nhau.

Mặc dù nghe có vẻ khó chấp nhận nhưng đối với những người tin vào dao cạo của Occam thì lý thuyết định luật lũy thừa về việc giảm một nửa quả thực là đẹp đẽ hơn. .

Hôm nay, tôi sẽ bắt đầu với bài viết gần đây (2024.3.20) "Lý thuyết luật quyền lực Bitcoin" của Giovanni Santostasi, người đề xuất mô hình luật quyền lực ( The Lý thuyết Luật Quyền lực Bitcoin) được giới thiệu tới tất cả độc giả làm cơ sở cho các cuộc thảo luận chuyên sâu hơn về các chủ đề liên quan.

Minh họa: Bitcoin giống như một hiện tượng tự nhiên, không phải là một tài sản thông thường. Tín dụng cho tác phẩm nghệ thuật tuyệt đẹp này thuộc về @BainterSAT

Bitcoin giống một thành phố và một sinh vật hơn là một tài sản tài chính.

Tôi bắt đầu nghiên cứu về Bitcoin cách đây 12 năm.

Tôi xuất bản những khám phá của mình trên Reddit thay vì trên một tạp chí, chủ yếu là vì tôi muốn tiếp cận cộng đồng Bitcoin rộng lớn hơn thay vì xuất bản một bài báo hạng A không phải các nhà khoa học chuyên nghiệp sẽ không đọc.

Phát hiện chính của tôi là Bitcoin bị chi phối bởi luật lũy thừa. Tính đều đặn của nó cho thấy Bitcoin hoạt động giống một hệ thống vật lý hơn là một tài sản. Trực giác này dựa trên định luật sức mạnh nổi bật được quan sát thấy trong mối quan hệ giữa giá Bitcoin và thời gian.

Lý thuyết luật quyền lực Bitcoin.

Mô hình luật lũy thừa của tôi hiện đã phát triển thành một lý thuyết hoàn chỉnh về hành vi của Bitcoin, giải thích tất cả một cách mạch lạc và có thể kiểm chứng được về mặt khoa học. tham số và mô tả sự tăng trưởng của việc áp dụng Bitcoin: Lý thuyết Luật Quyền lực Bitcoin hoặc PLT.

Hình bên dưới giải thích tóm tắt lý thuyết PTL và hiển thị dữ liệu chính hỗ trợ nó. Giá, tốc độ băm và địa chỉ (chúng tôi sử dụng địa chỉ trên ngưỡng để loại bỏ địa chỉ bụi) đều là các quy luật lũy thừa của nhau và thời gian.

Chúng tương tác và ảnh hưởng lẫn nhau theo một vòng phản hồi liên tục.

Định luật lũy thừa là một biểu thức toán học có dạng y=A x^n, có mặt khắp nơi trong tự nhiên, trong các hiện tượng xã hội và liên quan đến sự phát triển của các thành phố hoặc quốc gia. Điều này cũng đúng ở nhiều khía cạnh.

Lý do chúng phổ biến đến vậy là vì nó có thể được chứng minh về mặt toán học và vật lý rằng miễn là có một số quy trình, đầu ra sẽ trở nên mới trong quá trình lặp lại đầu vào, chúng sẽ xuất hiện.

Ví dụ: Đây chính xác là trường hợp của Bitcoin, khi tốc độ băm hiện tại ảnh hưởng đến tốc độ băm trong tương lai, tạo ra một vòng lặp vô hạn. Vì vậy, không chỉ đáng ngạc nhiên khi Bitcoin hoạt động giống như một quy luật lũy thừa mà nó còn hoàn toàn phù hợp với bản chất của Bitcoin.

Sơ đồ bên dưới hỗ trợ sự tương tác này, được biết đến rộng rãi trong cộng đồng. Tôi không phát minh ra sơ đồ này nhưng tôi sử dụng nó để minh họa cách thức hoạt động của lý thuyết.

Lý thuyết về cơ bản là một biểu thức toán học dựa trên các vòng phản hồi của logic, vật lý và toán học.

1. Ban đầu, Bitcoin cần được chấp nhận và chấp nhận bởi những người dùng đầu tiên trong vòng kết nối của Satoshi Nakamoto.

2. "Giá trị" (hiện tại là "giá", có sẵn trực tuyến 24/7) của Bitcoin tăng theo bình phương số lượng người dùng (được đo theo thực nghiệm các giá trị giống như 1,95 hơn, nhưng để đơn giản, chúng tôi làm tròn tất cả lũy thừa bên dưới thành số nguyên). Điều này khẳng định kết quả lý thuyết của định luật Metcalfe.

3. Giá tăng mang lại nhiều tài nguyên hơn, đặc biệt là khả năng khai thác.

4. Giá tăng làm giảm thời gian khai thác một khối, nhưng tốc độ băm cần thiết để khai thác một khối thay đổi liên tục do "điều chỉnh độ khó" . Vì hoạt động khai thác gần như không mang lại lợi nhuận nên cơ chế bồi thường cần phải tỷ lệ thuận với mức tăng trưởng của giá mà P=users² đạt được và chính phần thưởng, vì vậy, về mặt logic và chiều, chúng ta có thể rút ra Tỷ lệ băm = Giá² (đây chính xác là những gì được quan sát thấy khi giá trị thực nghiệm của định luật lũy thừa gần bằng 2 hoặc Giá = Hashrate^1/2).

5. Tốc độ băm tăng sẽ mang lại tính bảo mật cao hơn cho hệ thống, do đó thu hút nhiều người dùng hơn. Bây giờ một số độc giả có thể nói rằng hầu hết mọi người không mua Bitcoin vì nó “an toàn”, mà họ gián tiếp mua Bitcoin vì nếu đó không phải là một hệ thống an toàn thì sẽ không ai đầu tư số tiền lớn có giá trị vào đó. Vì vậy, tính bảo mật của hệ thống mang lại người dùng mới một cách trực tiếp hoặc gián tiếp.

6. Theo thời gian, số lượng người dùng sẽ tăng theo lũy thừa 3. Đây cũng là một kết quả mới của lý thuyết này. Hầu hết các mô hình chấp nhận Bitcoin đều tuân theo sự tăng trưởng đường cong chữ S. Đường cong chữ S là đường cong điển hình cho nhiều ứng dụng công nghệ như tivi, tủ lạnh, ô tô và điện thoại di động. Bitcoin không đi theo đường cong hình chữ S, ban đầu nó có dạng hàm mũ. Nó tuân theo định luật lũy thừa 3 theo thời gian. Hóa ra là nhiều hiện tượng có cơ chế đường cong chữ S cơ bản trong việc áp dụng hoặc lây lan (ví dụ như virus chứng kiến) và nếu chúng có cơ chế ức chế, chúng sẽ trở thành quy luật lũy thừa. Trong trường hợp của Bitcoin, “sự điều chỉnh độ khó” và rủi ro liên quan đến bất kỳ loại hình đầu tư nào đều là cơ chế không khuyến khích, đó là lý do tại sao chúng tôi quan sát bằng thực nghiệm rằng mức tăng trưởng áp dụng Bitcoin tuân theo luật lũy thừa 3 theo thời gian. Có một tài liệu lớn cho thấy hiện tượng ức chế này tồn tại trong sự lây lan của các bệnh có nguy cơ cao, chẳng hạn như AIDS (Bitcoin không phải là AIDS), nhưng những nghiên cứu này cho thấy rằng nếu sự lây lan của một căn bệnh liên quan đến một số loại quyết định, chẳng hạn như khi quan hệ tình dục với bạn tình, thì sự Lan truyền của bệnh sẽ xuất hiện dưới dạng lũy ​​thừa 3 theo thời gian, thay vì đường cong chữ S hoặc các loại đường cong logic khác).

7. Chu kỳ này lặp đi lặp lại vô thời hạn. Bong bóng là một phần quan trọng và cần thiết của chu trình này và sẽ được thảo luận riêng trong hệ quả dưới đây.

8. Định luật lũy thừa này được áp dụng ngày càng nhiều, sau đó (cùng với các định luật lũy thừa đã giải thích trước đó) giải thích lý do tại sao chúng ta tuân theo các định luật lũy thừa khác trong thời gian :Address=t³, giá=địa chỉ2=(t³)2=t⁶, tỷ lệ băm=price2=(t⁶)2=t¹².

Biểu đồ bên dưới thể hiện tất cả các định luật lũy thừa nghịch đảo và những giải thích nhân quả được đề xuất của chúng.

Hậu quả và dự đoán của lý thuyết định luật lũy thừa.

Lý thuyết này giải thích hành vi lâu dài của Bitcoin và gây ra nhiều hậu quả.

Điều gây sốc và liên quan nhất trong số này, đồng thời thường bị hầu hết các nhà đầu tư Bitcoin bình thường hiểu nhầm làBất biến quy mô ).

Bất biến tỷ lệ là một tính chất của một đối tượng hoặc định luật không thay đổi khi tỷ lệ độ dài, năng lượng hoặc các biến khác được nhân với một thừa số chung Thay đổi. Đó là một tính năng trong vật lý, toán học và thống kê.

Tính bất biến của tỷ lệ là một đặc điểm điển hình của các hệ thống bị chi phối bởi các định luật lũy thừa.

Về cơ bản, nó nói rằng hệ thống sẽ tiếp tục mở rộng quy mô khi nó phát triển theo cách tương tự, đó là lý do tại sao chúng ta có thể sử dụng bất biến tỷ lệ Để đưa ra dự đoán, dựa trên điều kiện đó hệ thống đã tăng hơn 9 bậc độ lớn, gần như chắc chắn rằng 1 hoặc 2 bậc độ lớn khác cũng sẽ tiếp tục xảy ra (sẽ mất khoảng 10 năm để đạt 1 triệu BTC). Mặc dù điều này nghe có vẻ khó tin nhưng tất cả các yếu tố quan trọng như hệ thống, giá cả, tỷ lệ băm và tỷ lệ chấp nhận đều có thể dự đoán được về lâu dài.

Sự bất biến về quy mô cũng cho phép chúng ta hiểu vai trò và tầm quan trọng của các sự kiện chẳng hạn như dòng vốn đầu tư gần đây vào hệ thống Bitcoin từ các tổ chức ETF lớn.

Sự bất biến về quy mô cho chúng ta biết rằng những sự kiện này không ảnh hưởng lớn đến quỹ đạo giá của Bitcoin, thay vào đó, chúng là lý do khiến hệ thống Bitcoin tiếp tục duy trì tính bất biến về quy mô. cần thiết cho sự tăng trưởng.

Điều này cũng có nghĩa là nhiều người khó hiểu rằng xu hướng luật lũy thừa (cộng với bong bóng) là tất cả những gì bạn có. Không nhiều không ít.

Đây là dự đoán gây sốc nhất của lý thuyết này.

Tất cả các lý thuyết đều có thể bị chứng minh là sai và đây là một cách để chứng minh lý thuyết đó bị sai lệch (ít nhất là ở dạng hiện tại).

Các lý thuyết trong tương lai có thể được sửa đổi để thêm các thay đổi về độ dốc hoặc thay đổi pha, nhưng lý thuyết hiện tại là đường giá của Bitcoin đã được xác định, trừ khi một sự kiện thảm khốc xảy ra. Nếu không thì sẽ không có gì thay đổi, đặc biệt là theo thứ tự 1 hoặc 2, một phần trong mức tăng trưởng lịch sử chung của Bitcoin. Nếu Bitcoin duy trì quy mô trong 15 năm, có khả năng Bitcoin sẽ duy trì quy mô trong 10 năm tới (bậc lớn tiếp theo).

Nhân tiện, xét về mặt quy mô, 10 năm tới không tương thích với 15 năm trước vì nó chỉ là một cấp độ lớn khác. Đối với hầu hết những người không quen thuộc với những khái niệm này, sẽ phải mất một thời gian để hiểu cách thức hoạt động của tỷ lệ logarit.

Lý thuyết còn nhiều điều nữa (ví dụ: tại sao chúng ta thấy một đáy nhất quán như vậy tuân theo định luật lũy thừa), nhưng chúng ta sẽ đi sâu vào vấn đề đó trong bài viết tiếp theo Phức tạp.

Suy luận từ lý thuyết.

Bong bóng phát sinh như thế nào?

Nó không liên quan gì đến sự khan hiếm mà mọi thứ đều liên quan đến Định luật Moore.

Satoshi Nakamoto biết Định luật Moore. Đây là một luật heuristic cho biết sức mạnh tính toán sẽ tăng gấp đôi sau mỗi hai năm. Cơ chế "điều chỉnh độ khó" đảm bảo rằng bạn cần phải bỏ ra rất nhiều tiền và công sức để kiếm thêm một số Bitcoin.

Nhưng Định luật Moore mang lại cho bạn một lợi thế không công bằng. Trong 4 năm, bạn sẽ có công suất băm gấp 4 lần với mức chi phí năng lượng về cơ bản tương đương với một chiếc máy từ 4 năm trước (gần giống nhau). Vì hao mòn nên dù sao bạn cũng sẽ cần phải thay thế và giá thành của máy chỉ là một phần chi phí vận hành. Hóa ra (theo cách tôi đã giải thích trên lý thuyết), cả về mặt logic và thực nghiệm, chúng ta có thể kết luận rằng giá (hoặc phần thưởng như người ta thường gọi) = hashrate¹/2. Vì vậy, về cơ bản, tốc độ băm gấp 4 lần chỉ mang lại lợi ích gấp đôi. Nhưng sau khi giảm một nửa, thu nhập giảm đi một nửa và thu nhập tăng lên bằng không. Tất cả điều này được thiết kế để giúp những người khai thác luôn có lợi nhuận và không bao giờ cho phép một bữa trưa miễn phí. Điều này quá hoàn hảo để có thể coi là một tai nạn và tôi nghĩ Satoshi đã lên kế hoạch theo cách này.

4 năm thay vì 2 năm hoặc giảm phần thưởng liên tục là vì đây cũng là một ý tưởng hay về mặt chuỗi cung ứng, vì sự cập nhật và tiến bộ của chip Ngành công nghiệp cần có thời gian và cũng cho phép thợ mỏ có thời gian lên kế hoạch cập nhật và cho phép thiết bị khấu hao một cách tự nhiên. Đây thực sự là một thiên tài và bất cứ điều gì liên quan đến Bitcoin đều cực kỳ thực dụng và chính xác. Bong bóng là kết quả của một chu kỳ “bảo mật thu hút nhiều sự chấp nhận hơn”. Tôi không phát minh ra chu trình này, người khác đã phát minh ra và nó đã được sử dụng để giải thích các chu kỳ chấp nhận Bitcoin.

Điều này hợp lý vì trực tiếp cải thiện tính bảo mật sẽ thu hút nhiều người hơn và giúp bạn tin tưởng hơn vào khả năng lưu trữ giá trị của Bitcoin. Không có điều này thì không có giá trị. Sự tương tự tốt nhất mà tôi có là khi mọi người chuyển đến một thành phố đang phát triển (như Thaler (người sáng lập MicroStrategy) đã nói, Bitcoin là một thành phố tỏa sáng trong thế giới kỹ thuật số), sẽ có sự bùng nổ của các hoạt động. Bạn muốn chuyển đến ở vì có cầu, nhà, đường,… Bạn không nhất thiết phải trực tiếp nghĩ về những điều này nhưng bạn bị thu hút bởi những hoạt động này. Tất cả những điều mới mẻ và tốt đẹp đều xảy ra ở đó. Điều này tạo ra một "FOMO" tạm thời (sợ bỏ lỡ) và "FOMO" này là "FOMO" tốt vì nó dựa trên các nguyên tắc cơ bản chứ không phải một số phỏng đoán ngu ngốc, có thể "FOMO" " không phải là từ phù hợp nhất, vì vậy bạn có thể giúp tôi tìm một từ tốt hơn. Nhưng bạn biết ý tôi là gì.

Ảnh: kuntah ⚡ là tác giả của bức tranh thần thánh này.

Giá đang tăng nhanh, gần như theo cấp số nhân. Đây là lần duy nhất giá thực hiện điều này, thay vì tăng theo quy luật lũy thừa. Trên thực tế, như bạn có thể thấy từ biểu đồ bên dưới, nó gần như đối xứng hoàn hảo, giá giảm cũng nhanh như khi chúng tăng (đôi khi nhanh hơn). Sau khi bong bóng vỡ, nó trở lại trạng thái cân bằng. Đây là một quá trình tiến hóa giống như điểm cần thiết cho sự tăng trưởng của Bitcoin.

"Cái gọi là điểm cân bằng có nghĩa là sự tiến hóa xảy ra dưới dạng xung, chứ không phải là tiến hóa chậm và ổn định như Darwin đã nói. Ở các loài Thời kỳ dài của tạm lắng với rất ít hoạt động về sự tuyệt chủng hoặc sự xuất hiện của các loài mới, bị ngắt quãng bởi các hoạt động bùng nổ không liên tục."

Do đó, bong bóng cũng là một phần trong câu chuyện Bitcoin. Chúng không phải là chủ đề chính của toàn bộ quá trình phát triển luật lũy thừa, nhưng chúng là một phần quan trọng và cần thiết của nó.

Tôi nghĩ điều này giải thích một cách hoàn hảo cho sự tăng trưởng cả bên ngoài bong bóng (~2 năm) và bên trong bong bóng (~2 năm) trong suốt chu kỳ. Hãy cho tôi biết bạn nghĩ gì và liệu điều này có hợp lý không.

Bài viết này của nhà vật lý nổi tiếng D. Sornette có quan điểm rất giống về nguồn gốc và bản chất của bọt.

Lưu ý

Sự khan hiếm không đóng vai trò gì trong lý thuyết này cả. Sự khan hiếm không có cơ chế hay khả năng giải thích.

Phụ lục

Một số mô hình xác nhận phát hiện của tôi. Lý thuyết Luật Quyền lực Bitcoin (BPLT) đã có trước những nỗ lực này vài năm, nhưng thật yên tâm khi các nhà nghiên cứu khác đã tìm thấy kết quả tương tự:

https://stephenperrenod.substack. com/p/bitcoins-lindy-model

Stephen là một nhà vật lý thiên văn khác có bằng Tiến sĩ tại Đại học Harvard.

Hỏi đáp

Tôi không biết t hiểu Luật lũy thừa là gì?

Luật lũy thừa là một khái niệm đơn giản. Nó là mối quan hệ của y=A x^n.

Phương trình này tuy đơn giản nhưng nó thể hiện rất nhiều hiện tượng trong tự nhiên và hiện tượng nhân tạo.

Nhưng vì Bitcoin được tạo ra bởi sự tương tác của con người, làm sao luật lũy thừa có thể xuất hiện trong Bitcoin?

Trước hết, Bitcoin không chỉ được tạo ra bởi sự tương tác của con người. Xét cho cùng, Bitcoin là một mã có thuật toán chính xác hoạt động thông qua các công thức toán học chính xác. “Điều chỉnh độ khó” là một trong nhiều vòng phản hồi có trong một hệ thống hoạt động giống như một bộ điều chỉnh nhiệt nên có thể nghiên cứu nó như một hệ thống vật lý. Nhu cầu năng lượng của thợ mỏ cũng mang tính vật lý thuần túy. Tuy nhiên, nhiều vật lý hơn dựa trên tương tác xã hội, chẳng hạn như việc chấp nhận người dùng Bitcoin mới, cũng có thể được mô hình hóa bằng các phương trình tương tự như các phương trình trong vật lý và sinh học, chẳng hạn như sự lây lan của virus.

Các cá nhân đơn lẻ có thể có ý chí tự do và hành động độc lập, nhưng khi bạn xem xét số lượng lớn các tác nhân, sẽ xuất hiện các mô hình mà chúng ta có thể sử dụng cho các Công cụ được phát triển để hiểu các hiện tượng tự nhiên là đã học. Chúng tôi gọi đây là "tính phổ quát", nghĩa là chúng tôi có thể tìm thấy các mô hình tương tự trong tự nhiên, độc lập với các đặc tính cụ thể của hiện tượng đang được nghiên cứu.

Các nhà khoa học đã áp dụng những phương pháp này vào sự phát triển của mạng xã hội, cách các thành phố phát triển, cách các công ty tồn tại và nhiều khía cạnh khác. Những hiện tượng xã hội hoặc kinh tế này thường tuân theo quy luật lũy thừa. Ngay cả các cuộc tấn công khủng bố cũng tuân theo luật lũy thừa.

Sự khan hiếm, cung và cầu là gì?

Nó không đóng vai trò gì trong lý thuyết quy luật lũy thừa của Bitcoin mà chúng tôi sẽ trình bày chi tiết hơn trong một bài viết sau.

Tại sao không sử dụng loại tiền tệ khác ngoài đô la Mỹ?

Đồng đô la Mỹ vẫn ổn định so với hầu hết các loại tiền tệ trên thế giới. Mặc dù có lạm phát nhưng đây chỉ là một sự điều chỉnh nhỏ đối với Bitcoin. Khi nghiên cứu vật lý, trước tiên chúng ta đơn giản hóa, loại trừ những biến chứng có thể xảy ra như ma sát hoặc lực cản của không khí. Chúng ta có thể bổ sung thêm điều đó sau, nhưng trước tiên, hãy hiểu bản chất của hiện tượng này và đừng để bị phân tâm.

Luật lũy thừa có áp dụng được đối với các loại tiền tệ lạm phát không?

Tôi không biết, tại sao tôi phải thử? Chúng ta có thể nhận được thông tin gì từ nó? Tôi có thể làm điều đó, nhưng tôi có 300 điều tôi muốn khám phá về Bitcoin và nó có vẻ lãng phí thời gian, lãng phí nhiều như những loại tiền tệ này.

Tuy nhiên, nói chung, luật lũy thừa của BTC có liên quan đến lạm phát ổn định. Nếu tỷ lệ lạm phát của bạn quá cao (tức là lạm phát đang tăng nhanh), thì vấn đề không phải là quy luật lũy thừa mà là do đồng tiền lạm phát.

Điều này giống như tôi đang nói với bạn rằng trọng lực sẽ khiến các vật thể chuyển động hướng xuống dưới. Và sau đó bạn hỏi, còn trong cơn bão thì sao? Vâng, lợn có thể bay trong cơn bão, và bạn và ngôi nhà của bạn cũng vậy. Điều này không vi phạm định luật trọng lực.

Bạn có thấy sự ngụy biện logic ở đây không?

Giá năm 2060 sẽ như thế nào?

10²⁹⁹⁹¹²³⁵, bây giờ bạn đã hài lòng chưa? Lý thuyết luật lũy thừa không thể được sử dụng để dự đoán các điều kiện sau năm 2040. Tiếp theo là “điểm kỳ dị công nghệ” của Ray Kurzweil và mọi dự đoán đều sai. Có một điểm kỳ dị theo nghĩa đen trong lịch sử nên không ai biết chuyện gì sẽ xảy ra.

Nó không thể tăng mãi được

1. Chúng tôi không biết vì chúng tôi không biết bao nhiêu giá trị sẽ được chuyển sang Bitcoin trong tương lai. Chúng ta có thể bắt đầu khai thác các tiểu hành tinh hoặc phát minh ra công nghệ nano, mở ra một kỷ nguyên mới của sự dồi dào và giàu có, và Bitcoin sẽ tăng giá mãi mãi (xem câu hỏi ở trên).

2. Mô hình này có thể được điều chỉnh dễ dàng để bao gồm một phần được rút gọn. Luật lũy thừa về cơ bản là sự gần đúng của mô hình này. Nhân tiện, những mô hình này không dẫn đến hành vi theo cấp số nhân, nhưng trên thực tế, chúng nhẹ hơn bản thân định luật lũy thừa. Hiện tại, không cần thêm thành phần này, điều này sẽ làm cho mô hình phức tạp hơn nhưng sẽ không mang lại lợi ích thực sự nào cho sự hiểu biết của chúng ta.

Bạn đã nói giá = tỷ lệ băm^(1/2), nhưng các chiều của phương trình sai.

Để đơn giản, chúng tôi muốn nói rằng mối quan hệ này có bản chất tỷ lệ thuận, phương trình đúng tất nhiên là giá = A ha Tỷ lệ băm ^(1/2), trong đó A là hằng số có đơn vị đúng, làm cho phương trình có giá trị về mặt thứ nguyên.

Giá cả tự tương quan nên định luật lũy thừa sai

Đây là một trong những lập luận ưa thích của các nhà thống kê và “chuyên gia” kinh tế. Tất nhiên, giá có mối tương quan tự động, nhưng chúng tôi cho rằng nó có tính chất quyết định. Vậy bạn đang ủng hộ giả thuyết của chúng tôi? Dù sao đi nữa, vẫn còn rất nhiều điều để nói về lập luận nực cười này mà bạn có thể đọc trong bài viết được liên kết bên dưới, nơi chúng tôi vạch trần lời nói dối của người vạch trần.

Ngoài ra, vui lòng lưu ý bài viết được bình duyệt sau đây về Bitcoin, trong đó đưa ra lập luận tương tự theo cách lịch sự và chuyên nghiệp hơn, cụ thể là Nếu bạn bắt đầu bằng cách nói rằng bạn khẳng định quan hệ nhân quả là do một cơ chế hợp lý, thì bạn có thể bỏ qua các thử nghiệm chính thức hơn về quan hệ nhân quả này, bởi vì nếu quan hệ nhân quả tồn tại và dữ liệu mang tính xác định một phần thì dữ liệu đó rõ ràng có liên quan.

Tất cả các luật về quyền lực mà chúng tôi tuân theo đều khẳng định phát sinh từ các quá trình nhân quả, chẳng hạn như Định luật Metcalfe, "điều chỉnh độ khó", các luật về quyền lực, chẳng hạn như xã hội. Phổ biến thông tin và tương tác giữa những người dùng mạng Bitcoin.

Vì vậy, trong bối cảnh nghiên cứu Bitcoin như một quá trình tự nhiên (dựa trên các nguyên tắc và cơ chế tương tự như trong sinh học, lý thuyết mạng và vật lý), chúng ta sẽ áp dụng lập luận tương tự dưới đây để tranh luận về sự thiếu sót và tính không phù hợp của các thử nghiệm này.

Hơn nữa, Sinz đã đưa ra một số lời giải thích:

p>

Còn S2F hoặc các mô hình định giá khác thì sao?

S2F có rất nhiều lỗi về mặt toán học và khái niệm, hãy xem cuộc thảo luận trước đây của chúng tôi về chủ đề này. Về cơ bản, đó là điều vô nghĩa. Không có sự tự tương quan hay đồng tích hợp nào có thể giết chết con ma cà rồng này. Các khái niệm cơ bản và toán học được sử dụng trong việc xây dựng mô hình là chìa khóa.

Điều gì xảy ra nếu đồng đô la trải qua siêu lạm phát? Mô hình sẽ sụp đổ?

Đây là một trong những vấn đề phổ biến và khó chịu nhất. Người hỏi đang muốn ám chỉ điều gì? Liệu anh ấy có sớm trở thành triệu phú không?

1. Nó tăng bao xa? Hoặc thậm chí nhiều đô la vô giá trị hơn? Bạn đã bao giờ mơ thấy cảnh tượng như vậy chưa? Bạn sẽ trở thành triệu phú với số tiền vô giá trị. vui mừng?

2. Bạn có biết điều này có thể dẫn đến nội chiến hoặc thậm chí là chiến tranh hạt nhân? Phải làm gì với Bitcoin của bạn?

3. Trong trường hợp đó, biểu đồ (giá) Bitcoin sẽ là vấn đề cuối cùng của bạn.

Tất cả "mô hình sẽ bị phá hủy"

(MicroStrategy người sáng lập) Saylor hoàn toàn không đề cập đến mô hình Bitcoin mà đề cập đến một số mô hình kinh tế chung. Tôi phải quay lại và nghe cuộc phỏng vấn đó. Hoàn toàn không liên quan. Hãy ngừng suy nghĩ và để mọi người tự suy nghĩ, trong đó có tôi. bạn có thể. Tôi yêu Thaler đến chết đi được, nhưng tôi không tin rằng anh ấy đã từng tự mình lập biểu đồ Bitcoin và nếu có, anh ấy cũng đã không dành vài năm để nghiên cứu về nó. Khi anh ấy nói về Bitcoin, tôi đang cố gắng hiểu nó. Thôi, hãy thỏa hiệp, mọi mô hình sẽ bị phá hủy, lý thuyết luật lũy thừa là lý thuyết chứ không phải mô hình. Được rồi?

Có phải chúng ta đang ở điểm bắt đầu của đường cong hình chữ S không?

Không, vì một số lý do (chúng ta sẽ thảo luận ngay sau đây).

Nếu kiến ​​thức thực sự trở nên phổ biến, liệu giá trị có tăng vọt vì mọi người sẽ định giá dựa trên giá cả trong tương lai?

Không, điều này vi phạm một trong những dự đoán chính và nguyên tắc cơ bản của lý thuyết luật lũy thừa. Bất kỳ hình thức thao túng nào cũng có thể khiến giá tăng hoặc giảm ngay lập tức. Nhưng điều này sẽ không kéo dài và nói chung, các xu hướng sẽ được tôn trọng.

Đây là một khái niệm khó hiểu. Bạn có thể nhận ra mối quan hệ giữa bằng sáng chế và quy mô thành phố, đó là luật lũy thừa, nhưng bạn không thể thay đổi hoặc thay đổi nó quá nhiều, đó là đặc tính cơ bản của hệ thống. Sự tồn tại của nó không phải là ngẫu nhiên. Đó là bản chất của hệ thống.

Định luật lũy thừa mà chúng tôi tuân theo trong Bitcoin là bản chất của Bitcoin.

Chúng tôi không thể thay đổi Bitcoin nếu không thay đổi chúng về cơ bản.

Đây là phần mạnh mẽ và có ảnh hưởng nhất của lý thuyết, và theo thời gian nó có thể bị bác bỏ hoặc nhiều quan sát hơn sẽ hỗ trợ nó.