Hợp đồng nên được ký kết như thế nào khi IP cho phép phát hành các bộ sưu tập kỹ thuật số NFT?

Nguồn: Luật sư Jin Jianzhi

Một cách để NFT thoát ra khỏi vòng luẩn quẩn là liên kết với IP trong thế giới thực. Với sự trợ giúp của IP Dongfeng, công ty đã có lượng cơ sở đông đảo nhất định, chúng ta có thể tận dụng xu hướng này. Làm thế nào để đảm bảo quá trình tận dụng xu hướng diễn ra suôn sẻ và không xảy ra tranh chấp? Vì vậy, về phía nền tảng, cách ký hợp đồng ủy quyền IP để phát hành NFT là rất cụ thể.

Tên của hợp đồng có loại nội dung này thường được gọi là thỏa thuận ủy quyền IP nhất định hoặc thỏa thuận hợp tác IP nhất định hoặc thậm chí là thỏa thuận hợp tác ủy quyền IP nhất định. nội dung cơ bản giống nhau, trên cơ sở cân nhắc hợp lý, đảm bảo rằng tổ chức phát hành sở hữu các ủy quyền liên quan một cách hợp pháp và hợp pháp trong quá trình phát hành và hoạt động tiếp theo của NFT.

01 Làm thế nào để ghi phạm vi ủy quyền?

Phiên bản xuất sắc của Bên phát tờ rơi:

Bên A ủy quyền cho Bên B sửa đổi và sao chép một số IP nhất định (sau đây gọi là "được ủy quyền" Works"), quyền phân phối, quyền phổ biến mạng thông tin, quyền thích ứng và tất cả các quyền khác cần thiết cho việc tạo, lưu hành, bán và quảng bá các bộ sưu tập kỹ thuật số NFT và Bên B có quyền nộp đơn kiện vi phạm đối với người vi phạm dưới tên riêng của nó.

Để đạt được mục đích của thỏa thuận này, Bên B có quyền cấp cho bên thứ ba quyền sử dụng tác phẩm đã được ủy quyền và thực hiện các quyền mà Bên A đã cấp cho Bên B. Bên B có quyền chuyển giao quyền và nghĩa vụ của Bên B theo thỏa thuận này cho họ.

Bản chi tiết của Mankiw Lawyer:

Tính đến thời điểm hiện tại, các IP được sử dụng để phát hành các bộ sưu tập kỹ thuật số NFT chủ yếu là các tác phẩm được đề cập theo Luật Bản quyền, bao gồm But không chỉ giới hạn ở tác phẩm viết, tác phẩm nghệ thuật, tác phẩm nhiếp ảnh, tác phẩm nghe nhìn, v.v. Bản quyền cụ thể liên quan đến các tác phẩm khác nhau trong các tình huống khác nhau thực tế là khác nhau. Quá trình phát hành NFT được ủy quyền IP bao gồm nhiều tình huống như đúc, xâu chuỗi, bán và chuyển giao. Do đó, cần phải làm rõ các quyền tương ứng của các tác phẩm khác nhau trong các kịch bản khác nhau trong quá trình phát hành NFT. Các quyền liên quan là bước đầu tiên trong việc soạn thảo phạm vi ủy quyền rủi ro tối thiểu.

Theo vụ vi phạm NFT đầu tiên và mười vụ sở hữu trí tuệ hàng đầu năm 2022, tranh chấp vi phạm quyền phổ biến mạng thông tin công việc ở Hàng Châu Yuanyouzhou Technology Co., Ltd. và Thâm Quyến Qice Diechu Công ty TNHH Sáng tạo Văn hóa ((2022) ) Chiết Giang 01 Minzhong số 5272), Tòa án Internet Hàng Châu và Tòa án Nhân dân Trung cấp Hàng Châu cho rằng:

"Trước hết, từ góc độ của Trong quá trình truyền các tác phẩm kỹ thuật số NFT, có một hành vi tải lên tác phẩm, khiến cho việc truyền các tác phẩm kỹ thuật số được lưu trữ trong thiết bị đầu cuối của người dùng được sao chép đến máy chủ mạng; thứ hai, từ góc độ của Quy trình bán tác phẩm kỹ thuật số NFT, nó đề cập đến việc trình bày tác phẩm kỹ thuật số NFT trên nền tảng giao dịch với mục đích bán. Khi tác phẩm được trình bày, hành vi hiển thị cho phép công chúng có được tác phẩm tại thời gian và địa điểm đã chọn. Khi người dùng đã đăng ký của nền tảng giao dịch NFT thanh toán phí xem xét và phí dịch vụ thông qua ví kỹ thuật số, người đó sẽ ngay lập tức trở thành thành viên của nền tảng. Chủ sở hữu được hiển thị công khai của tác phẩm kỹ thuật số NFT. Nói cách khác, Việc truyền và giao dịch của tác phẩm kỹ thuật số NFT bao gồm ba khía cạnh sao chép, bán và phổ biến mạng thông tin của tác phẩm kỹ thuật số. "Tuy nhiên, về việc liệu hành vi giao dịch NFT có tuân theo quyền phát hành hay không, Hàng Châu Tòa án Internet và Tòa án Nhân dân Trung cấp Hàng Châu tin rằng hành vi giao dịch NFT không tuân theo quy định về quyền phát hành, nhưng vẫn còn một số tranh cãi giữa tất cả các bên. Tuy nhiên,đối với nền tảng, nếu quyền phân phối không được thỏa thuận trong phạm vi ủy quyền, họ sẽ không thể tận hưởng sự tiện lợi khi "cạn kiệt quyền phân phối ngay lập tức" và có thể không bị ảnh hưởng bởi việc tái phân phối. bán hoặc tặng lại NFTIPCác hạn chế.

Tuy nhiên, cần chỉ ra rằng tình hình NFT được Tòa án Internet Hàng Châu và Tòa án Nhân dân Trung cấp Hàng Châu phân tích chỉ nhắm vào các tác phẩm gốc, tức là tác phẩm viết, tác phẩm nghệ thuật, tác phẩm nhiếp ảnh và các tác phẩm nghe nhìn. Đối với tác phẩm phái sinh và bản ghi âm thanh và video, vì chủ sở hữu quyền có liên quan không chỉ là chủ sở hữu bản quyền của tác phẩm gốc mà còn bao gồm chủ sở hữu bản quyền của tác phẩm phái sinh, nhà sản xuất và người biểu diễn âm thanh và video, vì vậy nếu tác phẩm phái sinh tác phẩm, tác phẩm âm thanh và video được phát hành, Đối với NFT, cần có sự thẩm định để xác minh xem chủ sở hữu bản quyền của tác phẩm gốc có nhận được ủy quyền liên quan từ chủ sở hữu bản quyền của tác phẩm phái sinh, nhà sản xuất âm thanh và video cũng như người biểu diễn hay không, và phạm vi ủy quyền phải được điều chỉnh dựa trên kết quả thẩm định. Nền tảng có thể xác nhận tính xác thực và đầy đủ của chuỗi ủy quyền bằng cách xem xét bản thảo, bản gốc, ấn phẩm pháp lý, giấy chứng nhận đăng ký bản quyền, chứng chỉ do cơ quan chứng nhận cấp, thỏa thuận ủy quyền đã ký và các tài liệu khác liên quan đến tác phẩm gốc và giữ lại tác phẩm đánh giá. bản ghi của. Chỉ trong trường hợp, bất kể mức độ xác minh như thế nào, bên nền tảng nên yêu cầu bênIP đưa ra tuyên bố và đảm bảo rằng họ có hoàn thiện chuỗi ủy quyền và thống nhất trách nhiệm pháp lý tương ứng nếu vi phạm hợp đồng.

02 Làm cách nào để chọn cấp phép IP?

Tiếp cận Phiên bản cốt lõi của Đảng

Trong phạm vi ủy quyền nêu trên, Bên A cấp cho Bên B giấy phép độc quyền cho Bên B thực hiện mục đích đã thống nhất là phát hành bộ sưu tập kỹ thuật số của mình. Bên A sẽ không tự mình hoặc ủy quyền cho bất kỳ bên thứ ba nào khác thực hiện việc tạo, lưu hành, bán, quảng bá và các hoạt động kinh doanh liên quan khác đối với các bộ sưu tập kỹ thuật số của các tác phẩm được ủy quyền.

Bản chi tiết của Mankiw Lawyer

Giá trị của NFT đến từ nhiều khía cạnh, nhưng giá của nó lại đến từ mối quan hệ giữa cung và cầu. lo ngại về NFT do chính mình phát hành. Nếu có nhu cầu định vị, ngoài việc đảm bảo một số lượng NFT nhất định do chính mình phát hành, người ta còn phải đảm bảo rằng NFT phát hành trên toàn chuỗi là “khan hiếm”, điều này quyết định nhu cầu của nền tảng để có được trong trường hợp phát hành NFT. Giấy phép độc quyền là mục tiêu, nghĩa là, ngoại trừ nền tảng, không ai khác, kể cả chính chủ sở hữu bản quyền , có thể phát hành hoặc xử lý tất cả các vấn đề liên quan đến bộ sưu tập kỹ thuật số trong thời gian và phạm vi đã thỏa thuận nhằm cản trở sự kiểm soát của nền tảng đối với tình trạng khan hiếm.

03 Phí và thỏa thuận đổi trả và trả lại là bao nhiêu?

Phiên bản tuyệt vời nhất của bữa tiệc chung tay

1. < p>Tổng doanh thu giao dịch hàng hóa (tức là GMV) mà cả hai bên có được thông qua bộ sưu tập kỹ thuật số NFT sẽ được chia thành doanh thu theo tỷ lệ của Bên A []% và Bên B []%. Bên A và Bên B sẽ thỏa thuận riêng bằng văn bản về phương pháp tính thu nhập, phương thức quyết toán, thời gian quyết toán, v.v. của từng dự án thu thập số NFT.

2. Cả hai bên đều hiểu và biết rằng việc phát hành các bộ sưu tập kỹ thuật số NFT là một mô hình kinh doanh sáng tạo. Hiện có những điều không chắc chắn trong các luật, quy định và chính sách quản lý liên quan. Mỗi bên hứa sẽ làm như vậy tuân thủ luật pháp, quy định hiện hành và Thực hiện mọi nghĩa vụ theo hợp đồng dựa trên các chính sách quy định. Nếu có yêu cầu liên quan từ công chúng, phương tiện truyền thông hoặc cơ quan quản lý bên ngoài, bất kỳ bên nào nhận được thông báo liên quan đều phải thông báo cho đối tác về hợp đồng càng sớm càng tốt và hợp tác với các giải thích liên quan nếu cần thiết. Nếu không thể tiếp tục thực hiện hợp đồng này do lý do bất khả kháng như hướng dẫn của cơ quan quản lý hoặc thông báo đình chỉ, Bên B có quyền chấm dứt hợp tác trước sau khi thông báo cho Bên A. Hợp đồng này sẽ chấm dứt kể từ ngày thông báo của Bên B và không bên nào phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm hợp đồng. . Nếu có bất kỳ tranh chấp hoặc tranh cãi nào liên quan đến bộ sưu tập kỹ thuật số NFT mà không thể quy cho bất kỳ bên nào và yêu cầu bồi thường cho bên thứ ba hoặc các trách nhiệm pháp lý khác, thì cả hai bên sẽ chịu trách nhiệm tương ứng như nhau.

Phiên bản chi tiết của Luật sư Mankiw

Phí cấp phép cho các bộ sưu tập kỹ thuật số NFT giống như phí cấp phép IP truyền thống, và có ba loại Phương pháp: Một là mô hình giá cố định. Nghĩa là, trong phạm vi hợp đồng, khoản thanh toán một lần được thực hiện để mua IP và bên IP không tham gia chia sẻ các hoạt động tiếp theo. Phương pháp này phổ biến trong các tác phẩm đơn lẻ của một số nghệ sĩ, cũng như trong IP phổ biến định kỳ. Thứ hai là mô hình cơ bản + chia sẻ. Thứ ba là mô hình chia sẻ thuần túy. Phương pháp này nhìn chung phù hợp với những trường hợp quy mô thương hiệu tương đối lớn hoặc quy mô IP nhỏ. Thỏa thuận phí chủ yếu là sự cân nhắc của doanh nghiệp. Do đó, bên nền tảng có thể đồng ý về mô hình phí cấp phép phù hợp dựa trên nhiều cân nhắc để đảm bảo rằng cả bên sở hữu trí tuệ và chính họ đều hài lòng.

Đối với các bên nền tảng, NFTThiên nga đen lớn nhất trong quá trình phát hành các bộ sưu tập kỹ thuật số không đến từ thị trường, nhưng từ Từ các chính sách quản lý không chắc chắn. Một khi thiên nga đen xuất hiện, kết quả mà các dự án thu thập kỹ thuật số NFT có liên quan phải đối mặt sẽ là thanh lý. Trong quá trình thanh lý, áp lực mà nền tảng phải đối mặt không chỉ đến từ trách nhiệm giải trình của bên sở hữu trí tuệ mà còn đến từ việc bảo vệ quyền lợi của người dùng. . Vì vậy, điều khoản phòng ngừa rủi ro tốt hơn là nên đề phòng trước và thỏa thuận rằng cả hai bên sẽ không bồi thường cho nhau nếu có sự giám sát hoặc hợp đồng bị chấm dứt. Đối với những người dùng không kiểm soát được, việc hoàn trả tiền sớm để tránh tình trạng leo thang từ dân sự sang hình sự là giải pháp tốt nhất hiện nay, nếu bên nền tảng có kỹ năng đàm phán tốt hơn sẽ yêu cầu phía IP tham gia các cuộc đàm phán có thể xảy ra trong giai đoạn ký kết hợp đồng. Kế hoạch hoàn tiền và bồi thường đương nhiên là giải pháp tốt nhất. Nhưng nếu phí chia sẻ được thanh toán theo thời gian thực hoặc hàng tháng, bên IP rõ ràng sẽ không hào hứng với phúc lợi công cộng, rút ​​số tiền nhận được và tích cực hoàn trả cho người dùng. Vì vậyKhi ký hợp đồng, nếu là mô hình chia sẻ phí cấp phép, hãy điều chỉnh thời gian giải quyết thành quyết toán hàng năm hoặc quyết toán hàng quý, thậm chí dành một phần nhỏ phí chia sẻ của bên sở hữu trí tuệ trong thời gian dài hơn để ứng phó. việc ngừng hoạt động của dự án sẽ giảm đáng kể rủi ro của bên nền tảng.

04 Những cân nhắc đặc biệt đối với sở hữu trí tuệ ở nước ngoài

05 Luật sư Mankiw đề xuất

Mặc dù quy trình ủy quyền IP truyền thống và các điểm rủi ro , Việc ký kết hợp đồng về cơ bản đã được tiêu chuẩn hóa trong ngành, nhưng trong lĩnh vực phát hành NFT được cấp phép IP vẫn còn ẩn chứa nhiều ẩn số và rủi ro tiềm ẩn. Đối với các bên platform, đây là cơ hội chưa từng có nhưng vẫn nên cảnh giác và tìm kiếm lời khuyên từ các luật sư chuyên nghiệp để tránh những rủi ro pháp lý tiềm ẩn và đảm bảo tính rõ ràng của hợp đồng. Các luật sư của Mankiw mong muốn các nhà lãnh đạo mới trong ngành thành công trong lĩnh vực thú vị này, mang lại nhiều khả năng sáng tạo kỹ thuật số và quyền sở hữu hơn.