كل ما يهم 2023: الغضب ضد الآلة – هل يستطيع القانون تنظيم الذكاء الاصطناعي؟

تقوم Coinlive بتقديم التقارير في All That Matters المنعقد في هيلتون سنغافورة أوركارد! تتألف اللجنة من جريجور بريور، المدير الإداري لشركة Reed Smith LLP الذي يتولى إدارة الجلسة؛ ومنغ رو كوك، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة BandLab؛ Hazel Savage، نائب الرئيس لذكاء الموسيقى في SoundCloud؛ وأليشا أوتريدج، الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا والمنتجات في TuneCore، يتعمق في موضوع "الغضب ضد الآلة - هل يستطيع القانون تنظيم الذكاء الاصطناعي؟" تمتد مشاركة الذكاء الاصطناعي في مجال الترفيه من إنشاء المحتوى، وخوارزميات التوصية، وحتى الشخصيات التي ينشئها الذكاء الاصطناعي. وفي حين أنها تجلب الابتكار والكفاءات، فإنها تقدم أيضًا صندوق باندورا المليء بالتعقيدات القانونية. تصبح حقوق الملكية الفكرية وانتهاك حقوق الطبع والنشر والنزاعات المتعلقة بالملكية معقدة بشكل متزايد عندما يكون الذكاء الاصطناعي هو المبدع. بالإضافة إلى ذلك، تثير أنظمة التوصية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي مخاوف بشأن الخصوصية والتحيز، مما يستلزم إطارًا قانونيًا قويًا لحماية حقوق المستخدم وضمان النشر العادل للمحتوى. لا يوجد منظور قانوني عالمي عندما يتعلق الأمر بما إذا كان قطاع الذكاء الاصطناعي يعاني من مشكلة تدريب أم لا. في أوروبا: عمل عاجل على مشهد تنظيمي، مع مبدأ توجيهي للحظر، مع مراعاة الاستثناءات والاختيارات. في الولايات المتحدة: التركيز على المبادئ التوجيهية الخاصة بالصناعة (على المستوى الفيدرالي ومستوى الولاية) في غياب التشريع الشامل = التقاضي. في سنغافورة ودول آسيا والمحيط الهادئ الأخرى: تم التكيف مع الذكاء الاصطناعي التوليدي من خلال إنشاء استثناء يسمح لشركات الذكاء الاصطناعي بإعادة إنتاج أعمال حقوق الطبع والنشر لأغراض التدريب. في الصين: تشير التدابير المؤقتة التي تم الإعلان عنها في أغسطس 2023 إلى أن الأنشطة المتعلقة بالتدريب يجب ألا تنتهك حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، فإن إنفاذ القوانين الحالية وتكييفها مع الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أشبه بمطاردة هدف متحرك. يتطور الذكاء الاصطناعي بسرعة، ويتجاوز تطور اللوائح. إن تحقيق التوازن بين تعزيز الابتكار ودعم المعايير القانونية هو بمثابة نزهة على حبل مشدود.