دائرة مصدر العملات المستقرة تقدم ملخصًا لـ Amicus في دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد Binance

دخلت شركة "Circle" المُصدرة للعملة المستقرة في نزاع قانوني بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وبورصة العملات المشفرة الرئيسية "Binance". تزعم القضية المرفوعة من هيئة الأوراق المالية والبورصة، والتي تم رفعها في يونيو، وجود انتهاكات قانونية متعددة من قبل Binance فيما يتعلق بتسهيل عمليات تداول العملات المشفرة، بما في ذلك عملة Binance المستقرة BUSD، وSOLana’s SOL، وCardano’s ADA. وتقول هيئة الأوراق المالية والبورصات إن هذه الأصول تشكل أوراقًا مالية غير مسجلة، مما يمثل معركة قانونية كبيرة في صناعة العملات المشفرة قد تشكل المشهد التنظيمي للأصول الرقمية في الولايات المتحدة.

تؤكد الدائرة، في موجزها لصديق المحكمة، أن العملات المستقرة، التي ترتبط قيمتها بأصول أخرى، لا ينبغي أن تخضع لنفس التدقيق التنظيمي مثل الأوراق المالية التقليدية. على وجه التحديد، يرى سيركل أن العملات المستقرة المرتبطة بالدولار الأمريكي، مثل BUSD وUSDC الخاص بها، لا ينبغي تصنيفها كأوراق مالية. التأكيد الرئيسي هو أن مستخدمي هذه العملات المستقرة لا يتوقعون جني الأرباح من عمليات الشراء المستقلة، وبالتالي فإن العملات المستقرة غير مؤهلة كعقود استثمار. تعتمد سيركل على سوابق قانونية تمتد لعقود من الزمن لدعم الحجة القائلة بأن بيع الأصل، دون التزامات أو التزامات ما بعد البيع من قبل البائع، لا ينشئ عقد استثمار.

في الملف، يؤكد هيث تاربرت، كبير المسؤولين القانونيين في شركة Circle، والرئيس السابق للجنة تداول السلع الآجلة، على أن العملات المستقرة للدفع تفتقر إلى الميزات الأساسية لعقد الاستثمار. تتجذر الحجة في فكرة أن العملات المستقرة، كوسيلة للدفع، لا تنطوي على توقع الربح من المشتري، وبالتالي تقع خارج نطاق اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات.

تستهدف قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Binance على وجه التحديد BUSD، بدعوى أنه تم تسويقها كعقد استثماري بسبب ترويج Binance لفرص العائد من خلال برامج المكافآت. قامت Binance، جنبًا إلى جنب مع فرعها الأمريكي والرئيس التنفيذي Changpeng "CZ" استجاب تشاو بتقديم طلب لرفض قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات. تتمحور حجتهم حول الادعاء بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات تحاول تأكيد سلطتها على الأصول الرقمية دون الحصول على إذن مناسب من الكونجرس.

يعكس هذا الصدام القانوني اتجاهًا أوسع في صناعة العملات المشفرة، حيث يتحدى اللاعبون الرئيسيون مثل Binance وCoinbase بنشاط تطبيق القوانين المالية الأمريكية الحالية على مجال العملات المشفرة. يمكن أن تشكل نتيجة هذه القضية سابقة لمعالجة الأصول الرقمية بموجب الأطر التنظيمية الأمريكية.

تكمن أهمية مشاركة Circle في تأكيدها على أنه يجب التعامل مع العملات المستقرة بشكل مختلف عن الأوراق المالية التقليدية، مما قد يؤثر على كيفية تعامل المنظمين مع تنظيم العملات المستقرة إما بمفردهم أو كنوع من العملات المشفرة في المستقبل. وبينما تتكشف هذه المعركة القانونية، فإنها تؤكد النضال المستمر لتحديد الحدود التنظيمية لمشهد العملات المشفرة سريع التطور.