عمليات التحقق من هوية DeFi التي أجرتها وزارة الخزانة الأمريكية تُشعل عاصفة من الجدل حول الخصوصية في قطاع العملات المشفرة

تدرس وزارة الخزانة الأمريكية إمكانية تضمين التحقق الإلزامي من الهوية مباشرةً في عقود التمويل اللامركزي الذكية، وهو اقتراح يُزعزع أسس التمويل اللامركزي. (DeFi)

ويحذر المنتقدون من أن هذه الخطوة قد تؤدي إلى تفكيك المبادئ الأساسية للتمويل غير المرخص، وإثارة أزمة خصوصية غير مسبوقة في صناعة التشفير، ومقارنة هذه الخطوة بـ "وضع كاميرات في كل غرفة معيشة"، والتخلص من الأسماء المستعارة مع فتح الباب أمام مراقبة الحكومة.

في هذه الأثناء، يزعم المؤيدون أن الخطة يمكن أن تساعد في منع المجرمين من استغلال شبكات blockchain، مما أثار نقاشًا ساخنًا يضع الحرية المالية في مواجهة الرقابة التنظيمية.

"كاميرات في كل غرفة معيشة" - النقاد يدقّون ناقوس الخطر

ظهرت هذه المقترحات الأسبوع الماضي بعد إقرار قانون توجيه وتأسيس الابتكار الوطني لعملات الولايات المتحدة المستقرة (قانون GENIUS) في يوليو.

يتطلب القانون من وزارة الخزانة دراسة آليات الامتثال الجديدة لمكافحة التمويل غير المشروع في أسواق الأصول الرقمية - بما في ذلك الاستخدام المحتمل للهوية الحكومية، أو التحقق البيومتري، أو بيانات اعتماد المحفظة الرقمية مباشرة على مستوى العقد الذكي.

في حالة فرض ذلك، ستحتاج منصات DeFi إلى تشغيل عمليات التحقق المضمنة لمعرفة العميل (KYC) ومكافحة غسيل الأموال (AML) قبل الموافقة على أي معاملة على السلسلة.

يجادل المؤيدون بأن هذا قد يعزز الامتثال ويردع الجهات الفاعلة غير المشروعة. يعتقد فريزر ميتشل، كبير مسؤولي المنتجات في شركة SmartSearch، المتخصصة في مكافحة غسل الأموال، أن المراقبة الفورية قد "تكشف المعاملات المجهولة التي تجعل هذه الشبكات جذابة للغاية للمجرمين"، مما يساعد المنصات على تقليل المخاطر ومنع غسل الأموال من خلال دمج الامتثال في بنيتها التحتية الأساسية.

مع ذلك، يُحذّر دعاة الخصوصية من أن هذه المبادرة قد تُغيّر جوهر التمويل اللامركزي جذريًا. شبّه مامادو كويدجيم توري، الرئيس التنفيذي لشركة أوبونتو ترايب، الخطة بالمراقبة الجماعية:

نظريًا، يبدو هذا اختصارًا مُتقنًا للامتثال. لكنك تُحوّل بنية تحتية محايدة لا تتطلب أذونات إلى بنية تحتية يُقيّد الوصول إليها ببيانات هوية معتمدة من الحكومة. وهذا يُغيّر جوهر مفهوم التمويل اللامركزي (DeFi).

يُحذّر النقاد من أن ربط محافظ بلوكتشين بالهويات الحكومية أو العلامات البيومترية قد يربط المعاملات بالهويات الحقيقية بشكل دائم. وهذا يُثير مخاوف من رقابة المعاملات، وإدراج المحافظ في القائمة السوداء، وحتى تحصيل الضرائب آليًا على مستوى البروتوكول، مما يُقوّض السيادة المالية.

يُعدّ أمن البيانات مصدر قلق كبير آخر. فمركزية بيانات الهوية الحساسة داخل البنية التحتية لتقنية البلوك تشين قد تُفاقم مخاطر الاختراق، ما يُعرّض الأموال والمعلومات الشخصية للخطر في عملية اختراق كارثية واحدة.

التهديدات التي تواجه الإدماج والبدائل القابلة للتطبيق

إلى جانب المراقبة، يُسلّط المنتقدون الضوء أيضًا على خطر الإقصاء. فلا يزال مليارات الأشخاص حول العالم يفتقرون إلى إمكانية الحصول على هوية رسمية.

إن فرض استخدام بيانات اعتماد معتمدة من الحكومة قد يؤدي إلى استبعاد المهاجرين واللاجئين والأشخاص غير المصرفيين، مما يقيد الوصول إلى أحد الأنظمة المالية القليلة المصممة لتكون مفتوحة للجميع.

"قد يؤدي ذلك إلى تقييد الوصول للمستخدمين الذين يفضلون عدم الكشف عن هويتهم أو لا يستطيعون تلبية متطلبات الهوية، مما يحد من الطبيعة الديمقراطية لـ DeFi."

يتجه النقاش بشكل متزايد نحو حلول وسطية. ويشير مؤيدو نهج أكثر توازناً إلى ابتكارات مثل إثباتات المعرفة الصفرية (ZKPs) ومعايير الهوية اللامركزية (DID)، التي تتيح للمستخدمين إثبات الامتثال أو الأهلية دون الكشف عن هويتهم الكاملة.

على سبيل المثال، يمكن لأنظمة تحديد الهوية الشخصية (ZKPs) التأكد مما إذا كان عمر الشخص فوق 18 عامًا أم لا مدرجًا في قائمة العقوبات دون الكشف عن تفاصيله الشخصية. في الوقت نفسه، تمنح أطر عمل تحديد الهوية الشخصية (DID) المستخدمين التحكم في بيانات الاعتماد القابلة للتحقق، مما يسمح لهم بالكشف فقط عما هو ضروري.

هناك قرار مهم يجب اتخاذه

بينما تُناقش وزارة الخزانة الأمريكية هذا التحول المحوري في السياسة، لا يزال مجتمع العملات المشفرة منقسمًا. يرى المؤيدون فرصةً لمواءمة التمويل اللامركزي مع معايير الامتثال العالمية، بينما يُحذر المنتقدون من سابقة خطيرة قد تُهدد الخصوصية والحرية وإمكانية الوصول.

في نهاية المطاف، يسلط النقاش الضوء على سؤال حاسم لمستقبل Web3: هل يمكن للهيئات التنظيمية مكافحة الجريمة في DeFi دون تآكل الأخلاق المفتوحة واللامحدودة والخاصة التي جعلتها ثورية في المقام الأول؟