ما هي إمكانات مسار RWA؟ ｜أسئلة وأجوبة

المؤلف: Daoshuo Blockchain

1. أيهما يجب أن أختار، mocaverse أم القرد المتحول؟

يتميز هذين NFTs باختلافات واضحة في الخصائص والموضع:

ال يتم وضع القرد المتحور كرمز حالة للمستخدمين في العالم الافتراضي إلى حد ما، وهو مشابه جدًا للسلع الفاخرة في مجتمعنا الحقيقي.

لكن Mocaverse أشبه بشعار العلامة التجارية أو المتحدث باسم العلامة التجارية لمالك العلامة التجارية (Animoca Brands) في العالم الافتراضي.

تُعتبر إحداهما صورة شخصية والأخرى تعتبر صورة علامة تجارية.

يحدد الموضعان المختلفان هنا أن المنطق الداخلي لزيادات الأسعار سيكون مختلفًا تمامًا:

إذا استمر سعر القردة المتحولة في الارتفاع، فلا بد أن يكون ذلك بسبب أن سمة الهوية هذه أصبحت "نادرة" أكثر فأكثر وأكثر قدرة على إظهار الهوية، مما يؤدي إلى رغبة المزيد والمزيد من المستخدمين في استخدامها الصورة الرمزية الخاصة بهم، مما يؤدي إلى مزيد من الزيادات في الأسعار.

سيستمر سعر Mocaverse في الارتفاع بسبب كيفية استمرار Animoca في تصدير تأثير علامتها التجارية وتمكين القيمة إلى Mocaverse، مما يسمح للناس برؤيتها وأعتقد أن Animoca ستكون كذلك أكثر نجاحًا في المستقبل وتحقيق فوائد مختلفة لعدد أكبر من الأشخاص.

مقارنة بين الجانبين: يحتاج Mutant Ape إلى شيء "أكثر افتراضية"، بينما يحتاج Mocaverse إلى شيء "أكثر جوهرية".

بالنسبة لفريق Boring Ape، فإن الطريق الذي ينبغي اتباعه وكيفية تمكين القرد المتحول من تعزيز هويته الشخصية يمثل تحديًا كبيرًا. التحدي، بعد كل شيء ، لم يتم السير في هذا الطريق من قبل.

على الرغم من أننا في الحياة الواقعية لدينا بالفعل مسارات التطوير الجاهزة لأفضل السلع الفاخرة، إلا أنه يبدو من الصعب اتباع هذه الأساليب في العالم الافتراضي، و لا يبدو أن فريق Boring Ape يسير في هذا الاتجاه أيضًا.

لذلك هناك عدم يقين متزايد حول كيفية سير هذا الطريق في المستقبل، وما إذا كان سينجح --- هذا قرد ممل المشاكل التي يواجهها الفريق هي أيضًا المشاكل التي يواجهها حاليًا نوع الصورة الرمزية NFT بالكامل.

لا يوجد حل لهذه المشكلة الآن، لا يسعنا إلا أن ننتظر استكشافهم ومحاولاتهم.

بالنسبة إلى Mocaverse، تريد Animoca تصدير تأثير علامتها التجارية إليها وإضفاء قيمة عليها. وإلى حد ما، فهي تقليدية في العمليات التجارية، هناك العديد من الحالات الجاهزة في هذا المجال، والتي ليست أقل صعوبة فحسب، بل أقل خطورة أيضًا.

لذلك من حيث الصعوبة والمخاطر، فإن القرد المتحول أكبر بكثير. إذا لم يتعامل الفريق مع الأمر بشكل جيد، فقد تنخفض قيمته تدريجيًا في المستقبل، ومع ذلك، بمجرد اتخاذ هذا المسار، سيكون نموه المستقبلي مذهلاً، وربما ليس له حد أعلى.

لذلك، إذا كنت أرغب في الاستقرار، فسأختار Mocaverse؛ وإذا كنت على استعداد لتحمل المخاطر، فسأختار Mutant Ape.

2. هل يمكنك أن تعطينا أسعار العطاءات الثابتة لـ ORDI وSATS في المقدمة؟

وعلى الرغم من أنني متفائل بشأن هاتين العملتين، إلا أنه ليس لدي استثمار ثابت فيهما. والسبب هو أن أسعارها تطورت إلى هذه النقطة، وأصبح من الصعب على نحو متزايد التنبؤ بالاتجاه الصعودي المحتمل في المستقبل.

كتبت ذات مرة في مقال أعتقد أن ORDI هو الرافعة المالية للبيتكوين. ثم دعونا نلقي نظرة على إمكانات النمو المحتملة الحالية لـ ORDI من منظور الرافعة المالية.

اعتبارًا من وقت كتابة هذا التقرير، يبلغ سعرها 75 دولارًا، وسعر البيتكوين الأساسي هو 44,700 دولار.

إذا تمكنت عملة البيتكوين من الوصول إلى 100,000 دولار (2.2 ضعف السعر الحالي) في السوق الصاعدة التالية، فهذا يعني أن سعر ORDI سيصل إلى 167 دولارًا على الأقل. إذا ارتفع سعر ORDI أعلى ليصل إلى 3 مرات، فسيصل سعره إلى 225 دولارًا. أما إذا كانت أعلى، فإذا وصلت الزيادة إلى 4 أضعاف سيصل السعر إلى 300 دولار أمريكي...

وبعد حساب ذلك، تراودني بعض الشكوك 's: هل يمكن حقا أن تصل إلى 300 دولار؟

حتى لو كان من الممكن أن يرتفع إلى 300 دولار أمريكي، على الرغم من أن زيادته لا تزال أعلى من تلك التي حققتها عملة البيتكوين، إلا أنه يمكننا أن نزن المخاطر والفوائد بشكل شامل. في هذه الحالة ، إذا كان علينا أن نختار واحدًا بين الاثنين، فهل يجب أن نختار Bitcoin أو ORDI؟

لو كنت أنا، لكنت أكثر تحفظًا واخترت البيتكوين.

هذا هو الجزء المحرج من مناقشتنا للاستثمار الثابت في ORDI في هذه المرحلة. لذلك كتبت في المقالة سابقًا أنني لم أعد أشتري رموز BRC-20 الكلاسيكية هذه في هذه المرحلة، لكنني سأحتفظ بها حتى السوق الصاعدة.

إذا كان علينا تحديد سعر استثمار ثابت محتمل لـ ORDI، فأعتقد أنه يجب أن يكون أقل من 50 دولارًا أمريكيًا للحصول على فعالية معينة من حيث التكلفة، وإلا لن يكون له معنى كبير.

هل لا يزال من الممكن أن ينخفض ​​سعر الطلب على الطلب (ORDI) إلى أقل من 50 دولارًا؟ ولا يسعنا إلا أن ننتظر الوقت لنعطي الجواب.

3. ما هي إمكانات ERC-3643؟

يعد ERC-3643 معيارًا رمزيًا للأصول الحقيقية. تنتمي المشاريع المستندة إلى هذا المعيار إلى ما نسميه غالبًا مسار RWA.

ما زلت متمسكًا بآرائي السابقة حول هذا المسار: الأشخاص الذين يمكنهم حقًا الحصول على غالبية الفوائد هم المؤسسات ورؤوس الأموال الكبيرة، بينما يتواجد مستثمرو التجزئة لتحقيق ذلك. اشرب الحساء واجري معهم..