Vゴッドの高慢と偏見

著者：Liu Teaching Chain

一夜明けのBTC（ビットコイン）は5日線の67.7k付近まで小幅回復した。前日5.31のTeachchain Insider「米コアインフレが鈍化、地上の緩和サイクルを好感」[リンク]で触れたように、イーサリアム創始者のヴィタリック・ブテリン（V-God）氏が、新たに長文の記事 "Some Reflections on Bitcoin's Block Wars"[1].

彼が語っているトピックは、当然のことながら、2017年から2018年にかけて勃発したビットコインのスケーリングをめぐるよく知られたコミュニティ戦争です。その激しい対立によってコミュニティは引き裂かれ、いわゆる「ビッグブロック」を支持する少数のグループが分裂し、BCH（ビットコインキャッシュ）がフォークアウトした。人々は分裂し、強気相場はピークに達した。そして2018年後半、悪名高いサトシ・ナカモトのなりすまし「サトシ・オーバーン」が再びBCHをハードフォークし、いわゆるBSV（ビットコイン・サトシ・ナカモト・ビジョン）を生み出した。市場は暴落し、2018年末に「死の谷」に入った。

無数の暗号投資家たちが歴史的な洪水に巻き込まれ、BCH、さらにはBSVの「壮大な物語」に魅了され、BTCのポジションを清算し、ビットコインとは何かという自らの認識や「ビジョン」のために、より良い未来を作ろうと、これらのフォークコインに全財産を投資した。このようなことは、かつて見たことがなかったかもしれない。あれから6年経った今、多くの「裏切り者」ポジションの墓の草は2フィート（約1.5メートル）も伸びているのだろうか？

BCH分離主義の旗を掲げたウー・ジハンは、ビットメインを失った。BSVで世界を魅了したサトシ・オーバーンも、詐欺師として裁判所から有罪判決を受け、罰金で世界的に追われている。

BTCのプログラミング能力を拡張することを拒否され、イーサ（ETH）を始めるために去ったサトシVは、いまだにビットコインの「失敗」についてわめき散らしている。

ロングポジションを持ち、BTCを失ったネギたちだけが混乱状態に置かれている。ストックホルム症候群に苦しむ厄介なネギの一部は、唇とドラム、自己欺瞞を振るためにそれらになった。

性格は運命を決め、認知は富を決める。エリートの性格は何百万という生き物の運命を変え、エリートの認識は何千という人々の富に影響を与える。

ゴッドVの傲慢と偏見は、必然的に世界中で彼を信じる人々を引っ張り、その代償を払わせることになる。

買い手は、イニシャル・コイン・オファリング時の "プレ発掘者"、高値で出荷し続ける "財団"、PoSに質入れして利子を喰い、利益を喰らう "大資本 "が養分となる。"大資本"、......

ETHには、BTCのような厳格で簡潔かつエレガントな発行方式はおろか、トークンの安定した経済モデルもなかった。一般的な「100年計画

なぜなら、ヴィタリックと彼のイーサリアム財団は、事実上独占しているからです。財団はイーサリアムのエコシステムで最も重要な武器であるハードフォークを事実上独占しているからです。

イーサを支配するハードフォークは、いわゆる客観的で中立的な反省の名の下に、そしてビッグブロックにわずかに有利なバイアスの下に、ヴィタリックがこの投稿で擁護している最も重要な力です。

そのために、彼はわざわざビットコインのコア開発者の慎重な原則に強く反対し、「ソフトフォークはハードフォークよりも優れている」という技術的価値さえも否定しています。

イーサリアムのハードフォークを独占し、継続的な技術改善という壮大な正当化を机上で行い、ETH発行のルールを支配し、恣意的に変更するという隠された意図がある--これはご想像の通り、おそらくヴィタリックと財団が明確にやりたいと言ったことはないだろう。おそらくそれが、ヴィタリックと財団がETH発行モデルを正式に定義したことがなく、将来的にBTCに倣って固定モデルを採用するつもりがないように見える本当の理由なのでしょう。

"私が国の通貨発行をコントロールできる限り、誰が法律を作ろうが構わない。"-- Meyer Rothschild

博識なヴィタリックは、ゲーム理論の「囚人のジレンマ」モデルについて論文の中で大いに語っているが、口を閉ざしている。金融発行政策が決定論的であればあるほど、経済効率は良くなる。

ビットコインの技術全体は、何千年もの間、その通貨モデルを守るように設計されている。イーサは、ハードフォークと通貨発行の支配と統制をめぐる独占と独裁を守るためだけの、クールな技術なのでしょうか？

「技術的な改善」という主張を強調するために、ヴィタリックは記事の中で「対立を減らし、技術を増やす」というタイトルのセクションを書くまでになった。（

ヴィタリックは、ビットコインが「刺激がない」ことを攻撃するために、記事の中で「対立を減らし、技術を増やす」という節まで書いた。

彼は、政治的緊張の究極の拡散者は妥協ではなく、新しいテクノロジーだと書いている。(The ultimate diffuser of political tension is not compromise, but rather new technology.)

彼はビットコインに疑問を呈した：ビットコインの将来にとって重要な問題は、次のようなものだ。ビットコインは技術的に高度なエコシステムになりうるか。(One key question for Bitcoin for future is, will Bitcoin be able to become a tech-forward ecosystem.)

彼は技術至上主義を利用して、次のように述べた。

彼は「セーラ主義」（MicroStrategyの創設者であるマイク・セーラ氏のビットコイン最大主義を嘲笑するために作られたとされる造語）と呼ぶものに拒否権を行使しました。彼は、米国のETFのためのETHの承認がセーラリズムの死につながり、ビットコインがその技術を向上させる必要があるという点を強調することを望んでいると主張しています。

Teachchainはこれを笑わずに読むことはできない。非中央集権と検閲への抵抗を長年提唱するふりをしてきたグループが、米国の規制当局であるSECの承認を、自分たちの正統性、理性、そしてビットコインコミュニティを攻撃するための武器のお墨付きとして使うとは笑止千万です。

ティーチェーンは技術者でもあるが、いわゆるテクノクラシーを崇拝したことはない。

「これはいわゆる "武器一辺倒主義 "であり、戦争の問題を機械論的、主観的、一面的に捉えています。これに対して、私たちは武器だけでなくマンパワーも重要だと考えています。兵器は戦争における重要な要素ではあるが、決定的な要素ではない。"決定的な要素は人間であり、物ではない。-- 毛沢東『長期戦について』1938年5月

6年後、ヴィタリックは再び大きなブロックの台本をひっくり返そうとしている。彼は、segwit（分離された証人）技術を批判しています。segwitはソフトフォーク・スケーリングを可能にし、当時の議論を鎮め、揉め事をしていた人々がハードフォーク・スケーリング・ソリューションを捨てて、ソフトフォークをサポートする分離された証人のスケーリング・ソリューションに素早く移行することを可能にしました。しかし、ヴィタリックが彼の記事で主張しているのは、ハードフォークによるブロックサイズのスケーリングの方がシンプルで優れているということだ。

彼は、ハードフォーク・スケーリングの議論を裏付けるために、ビットコインの創始者であるサトシ・ナカモトのフォーラムでのスピーチを持ち出した。ビットコインに反対する人物が、自分の意見を支持するためにビットコイン創設者の言葉を持ち出すのは少し滑稽だ。これは、Satoshi Auburnが、自分はSatoshi Nakamotoの本物の頭脳であり、Bitcoinのコア開発者はすべて修正主義者であると主張しているトーンとは本当にかけ離れている。

しかし、彼の記事では、Segregated Witnessが95％以上の採用率であるという事実に気づかない「ふりをして」いる。

ヴィタリックもまた、次のように嘆き、長い溜息を吐かざるを得なかった。ヴィタリクはまた、技術開発力という点で、大ブロックバスターが「仕事に追いついていない」という事実を嘆きたいのだろう。彼はまた、大ブロックの分離主義者やハードフォーク集団が技術的に無能で、常にしくじり、人々の心を失っていたという歴史的事実も間接的に認めた。

だが、彼はその事実を誤って解釈し、誤った歴史的反省をしたいだけなのだ。無限ブロックの客観的な実現不可能性を見る代わりに、彼はその失敗を、それに取り組んだ人々の技術的無能のせいだとする。これは歴史的唯物論ではなく、観念論に基づく大きなものである。

ヴィタリックは、裏切り者の無能さを逆手に取るために「はったりを考案する」という伝統芸まで使い、「一方的な能力の罠」（one-size-fits-all）というクールなフレーズを考え出した。

米国の五つ星将マッカーサーは、それを見て「素晴らしい奴だ」と連呼せざるを得なかった！分離派のビッグブロック派が無能なのは、すべていわゆるビッグブロック支持派のビットコイン・コア開発者のせいであり、彼らはビットコインの開発という仕事をするには技術的に有能すぎることが判明した！つまり、双方が有能なのではなく、「一方的に有能」なのであり、ヴィタリックはこれを非常に悪いこと、「罠」だと評した！「学生諸君、それは罠だ！

この偏った実力差のせいで、ビットコインは「権威主義」に陥っていると彼は言う。ビットコインの権威主義への転落を批判することは、イーサの独裁を白紙に戻そうとしているのだろうか？

技術的に最も優秀で、より合理的で客観的な人たちが、正しい「立場」と歴史的な「選択」をしたからではないのか？国民の心をつかむということがどういうことかわかるだろうか？もしビッグブロック派が、投機的で分離主義的だと書き立てられるようなガサツなものでなかったら、なぜ当初のビットコイン擁護派よりも優れた人々を惹きつけることができなかったのだろうか？

不人気で人材を集められないからだ。実力がないから、いいことができないから、人の心を失うと言わざるを得ない。これは、白と黒が逆転しているのでしょうか？

深く言えば、歴史を作るのは大衆の民衆であり、前者の物語論理（民衆の歴史観）を認識するのは容易である。エリートが歴史を作ると信じる人々は、すべてを後者の物語論理（エリート主義的歴史観）に当てはめるだろう。ヴィタリックが雄弁に主張するのは、この後者のエリート主義的物語論理である。

エリート主義的歴史観の物語は、資本主義支配階級の物語である。民衆は暴徒であり、エリートに利用され、養われなければならない。資本家がいなければ、誰が労働者に給料を払うのか？必死に残業し、資本家を養うために過剰な利益を上げる労働者たちか、それとも労働者に金を払い、彼らを養う資本家たちか？

つまり、ヴィタリックが現在の支配的なイデオロギーに深く組み込まれているのに対し、サトシ・ナカモトはそれを超えていることは明らかだ。

2つのまったく異なるイデオロギーの上に成り立っているイーサとビットコインは、同じ時代やレベルの産物ではない。

ハードフォーク拡大の擁護者であるヴィタリック氏が、「マイナー」がハードフォークを主導すべきかどうかについて語るのは、ハードフォークが実装できるほどマイナーの間で広範なコンセンサスが得られているという事実を激しく否定し、反論するのに忙しいときだけだ。ハードフォークは実施できる。

なぜか？なぜなら、ヴィタリックとイーサリアム財団は、難易度爆弾やいわゆる「正統性」の宣伝など、あらゆる種類の戦術を駆使して、技術的かつイデオロギー的にマイナーのコミュニティを誘拐し、ハードフォークの所有権を財団の手中に収めているからです。

一方ではハードフォークは良いことだと唱え、他方では権力を簒奪しようとする他勢力への警戒を常に怠らないというのは、封建的な「帝国権力」の歪んだメンタリティである。ハードフォークの支配権を独占し、通貨発行をコントロールするためには、封建的な皇帝のように、生殺与奪の権は皇帝の手にあるが、常に安らかに眠ることはできない、いろいろなことが言える。

ヴィタリックは純粋な心を持ち、権力欲のない良い仲間かもしれない。しかし、EtherChannelが資金調達のためにコインを発行するためにトークンを事前に採掘することで軌道に乗り、EtherChannelのPoSが関心を集めるためにコインを預けるやいなや、彼とEtherChannelのリーダーはEtherChannelに資本主義の亡霊を持ち込んでしまった。この妖怪は一旦入り込むと、皆の頭と血液と骨髄に寄生し、二度と取り除かれることはないだろう。

ヴィタリックのコメントはすべて、表向きは自分の言いたいことを言っているが、実際は妖怪を擁護しているだけであり、表向きはテクノロジーについて言っているが、実際は妖怪の根本的な利益を擁護しているだけであり、表向きはビットコインのブロック派閥の魂を呼び起こしているが、実際はイーサの妖怪を擁護しているだけである。実際には、ハードフォークを支配することで通貨の支配権を独占する究極の力であるイーサリアムの妖怪を明らかにし、正当化し、白日の下にさらしているだけなのだ。

しかし、それでも私たちは、人々の目は鋭いと信じるべきです。歴史はいずれ、公正な試練を与えるだろう。