테라폼 랩스의 공동 창립자인 도 권은 미국(미국) 지방법원 판사에게 연방 증권 규제 기관이 제기한 증권 및 사기 소송을 기각해달라고 청원하는 법적 조치를 취했습니다.

그의 변호인단은 증권거래위원회(SEC)가 위법 혐의를 입증할 충분한 증거를 제시하지 못했다고 주장합니다.

에서뉴욕 지방 법원에 제출된 작성 10월 27일, 도권과 테라포밍랩스의 법률 대리인이 반론을 제기했습니다.

그들은 다음과 같이 주장했습니다. 테라 루나 클래식(LUNC), 테라클래식USD(USTC), 미러 프로토콜(MIR), 그리고 온체인 주식 미러링을 위해 설계된 미러링 자산(mAssets) 등 문제의 암호화폐는 SEC가 주장하는 증권 분류에 해당하지 않는다고 밝혔습니다.

변호사들은 이렇게 썼습니다:

"2년에 걸친 조사와 20회 이상의 증언, 200만 페이지가 넘는 문서와 데이터의 교환으로 이어진 증거개시 기간의 종료 후에도 SEC는 피고들이 잘못을 저질렀다는 사실을 입증하는 데 전혀 근접하지 못한 것이 분명합니다."라고 말했습니다;

또한 SEC의 주장 중 상당수가 사실적 근거가 부족하다고 주장했으며, 특히 도권과 테라폼이 개인적 이익을 위해 스위스 은행 계좌로 상당한 금액을 몰래 이체했다는 혐의에 대해 규제 기관이 허위 주장을 하고 있다고 비난하기도 했습니다.

변호사들은 덧붙였습니다:

SEC는 이 소송을 제기할 당시 이 주장이 허위라는 것을 알고 있었습니다. TFL에는 고객이 없었고, 따라서 고객 자금도 없었다는 명백한 사실로 인해 상황은 더욱 악화되었습니다;

SEC의 주장

2월에 제기된 SEC의 소송은 다음과 같이 주장했습니다.도권과 테라폼 스위스 금융기관에 비트코인(BTC) 10,000개를 송금하고 1억 달러를 인출했으며, 허위 및 오해의 소지가 있는 내용을 유포하여 사기 행각을 벌였다는 혐의를 받고 있습니다.

도권과 테라폼 더 나아가 럿거스 대학교 경제학 교수 브루스 미즈라크의 보고서 등 SEC가 제공한 전문가 의견을 배제하려는 움직임을 보였는데, 이들은 이를 '쓰레기 과학'이라고 맹렬히 비판했습니다;

이전에 소송을 완전히 기각시키려는 시도가 법원에 의해 거부되었습니다. 제드 라코프 판사는 SEC가 '그럴듯한 주장'을 제시했음을 인정했습니다;

이 결정은 해당 사건이 해당 기관의 증권 집행 관할권에 적절하게 속한다는 것을 의미합니다.

이와 동시에 별도의 법적 영역에서 테라폼 랩스 공동 설립자 다니엘 신을 대리하는 변호사들이 테라 USD 붕괴 사건에 대한 그의 무죄를 적극적으로 다투고 있습니다.

지난 4월에는 사기 등 다양한 혐의로 기소되기도 했습니다.

이처럼 다각적인 법적 공방이 벌어지고 있는 가운데, 이 복잡한 사건의 복잡성으로 인해 많은 관찰자들은 앞으로 이 사건이 어떻게 전개되고 궁극적으로 어떻게 결론이 날지 궁금해하고 있습니다.