이더가 세계의 금융 중추가 될 5가지 이유 SOL을 뛰어넘을 수 없는 이유

저자: ryanberckmans; 편집: 블록 유니콘

이더는 새로운 글로벌 금융 시스템에서 L2 및 L1 애플리케이션의 핵심 블록체인이며, 다른 어떤 체인도 이를 따라잡을 수 없을 것입니다. Mert(헬리우스랩의 CEO이자 이더 커뮤니티의 OG)는 솔라나가 코어 블록체인으로 전환될 수 있다고 제안했지만, 솔라나는 결코 코어 블록체인이 될 수 없으며 그 이유 다섯 가지를 다음과 같이 설명합니다.

4년 전, 이더리움은 L2 및 L1 애플리케이션을 위한 새로운 글로벌 금융 시스템의 핵심 블록체인이 되는 데 집중했습니다. 이더의 핵심 블록체인 전략은 점점 더 최고의 L1 전략이자 현명한 움직임으로 여겨지고 있지만, 아직 초기 단계이지만 자세히 살펴보면 모방이 가장 진실한 아첨의 형태이고 L2가 지배적이라는 등의 징후가 나타나고 있습니다.

솔라나는 이번 분기 탈중앙화 금융(디젠)과 밈 성장, 그리고 SOL 가격 측면에서 좋은 성과를 거두었습니다. 하지만 솔라나의 리더십은 L2가 L1의 시장 점유율을 대체하는 추세를 보이기 시작했다고 생각합니다. 이제 그들은 솔라나가 이더와 같은 핵심 블록체인으로 변모할 수 있음을 암시하고 있는 것 같습니다.

그러나 솔라나는 근본적으로 L2나 세계 최고 수준의 L1 활동을 위한 핵심 블록체인으로는 부적합합니다. 그 이유는 다음에 더 자세히 설명하겠습니다.

먼저 솔라나의 리더십이 이더의 L2 코어 블록체인 전략이 우수하다는 사실을 점차 인정하고 있다는 점과 솔라나가 코어 블록체인으로 전환하고 있다는 점을 살펴봅시다.

초기에 솔라나는 매우 빠르고 저렴하여 전 세계가 단일 솔라나 체인을 사용할 것이라고 주장했습니다. 이것이 그들의 '단일화' 시기였는데, 이 개념이 부담이 될 때까지 밀어붙이다가(실제로 전 세계에 서비스를 제공할 수 있는 단일 주체가 없기 때문에) 마케팅 전략을 '통합'이라는 개념으로 전환했습니다. 그 후 그들은 마케팅 전략을 '통합'이라는 개념으로 전환했습니다.

그런 다음, 올해 중반에 Solana는 L2가 올바른 길이라는 것을 인정했습니다. 솔라나 경영진이 일부 주력 앱이 솔라나에서 맞춤형 L2 앱 체인을 구축하기 시작했다는 사실을 알게 된 것이 변화의 몇 가지 이유였는데, 이는 고객이 L2를 선호하는 일반적인 이유(즉, 제어 및 맞춤화, 전체에 속하면서도 자체적으로 합의를 실행할 필요가 없음)에 기인합니다. 올해 초, 한 저명한 솔라나 커뮤니티 회원이 솔라나가 L2를 채택해야 한다는 열정적인 게시물을 올렸고, 솔라나 커뮤니티는 리더십이 L2의 불가피성을 인정하기 전까지 이러한 견해를 공유하지 않았기 때문에 그 결과 솔라나 커뮤니티가 몰려들었습니다. 또한 솔라나의 주요 개발팀은 이더넷 기반 SVM L2를 구축하기 위해 확장(솔라나 L1 애플리케이션에서 이더넷 L2로 전환)으로 방향을 전환했습니다. 그 결과 솔라나 경영진은 L2를 선호하기 시작했습니다.

(솔라나는 이더리움이 L2에 대해 항상 옳았다는 것을 인정하지 않고 오히려 L2가 L2가 아니라 사실 '네트워크 확장'이라고 주장하고 있다는 점에 주목할 필요가 있습니다). "라고 주장하며 마케팅 수사에 열을 올리고 있습니다. 이는 솔라나가 최근 발표한 "진정한 tps"라는 개념과 유사한데, 이는 합의 오버헤드의 80%(!!!)를 고려하는 등 지난 수년간 많은 정보 웹사이트에서 솔라나의 tps(트랜잭션 처리 능력)를 지속적으로 과장해왔기 때문에 그들이 만들어낼 수밖에 없었던 개념입니다. 합의 오버헤드를 계산에 반영하지 않았습니다. 많은 사이트에서는 여전히 솔라나의 tps가 3,000이라고 주장하지만 실제로는 약 750 tps이며, 오랫동안 보고되어 온 '거짓 tps'에 대응하기 위해 '실제 tps'를 발명했습니다. 저는 진지한 온체인 투자자들이 실사를 할 때 솔라나의 진술을 면밀히 살펴봐야 한다고 생각합니다(솔라나의 진술 중 상당수는 면밀한 조사를 견디지 못하기 때문입니다).

이달로 넘어오면서 솔라나의 경영진은 이더리움 백본 전략으로 간단히 전환할 수 있는 방법에 대해 이야기하기 시작했습니다(하지만 아래의 이유로 인해 그럴 수는 없습니다).

그렇다면 왜 솔라나는 지금 이더리움의 핵심 블록체인 전략을 선호하기 시작한 것일까요? 그리고 왜 지금일까요?

세계에 수많은 새로운 체인(수천 개)이 필요하며, L2가 일반적으로 L1을 대체하는 것보다 훨씬 비용 효율적이라는 사실을 모두가 마침내 깨닫기 시작했기 때문입니다(코인베이스, 크라켄, 소니, 이브 온라인 등이 L2를 선택한 이유도 바로 여기에 있습니다). 따라서 L2를 위한 핵심 블록체인이 되는 것이 최우선 전략입니다.

솔라나가 코어 블록체인이 될 수 있을까요? 아니요, 솔라나는 다음과 같은 이유로 이 전략을 수행할 수 없습니다.

실제로 솔라나는 기술 및 경제 전략 측면에서 심각한 문제에 봉착해 있습니다. 솔라나가 직면한 구체적인 딜레마에는 어떤 것들이 있을까요?

1. 솔라나는 향후 전 세계 수요의 일부라도 충족할 만큼 충분히 빠르거나 저렴하지 않을 것입니다.

2. 솔라나는 진정한 '거대 고래' 자본을 유치할 만큼 충분히 탈중앙화되어 있지 않습니다.

3. 솔라나는 L2의 경쟁력 있는 글로벌 백본이 될 수 없습니다.

4. 솔라나는 합의와 실행을 함께 묶어두기 때문에 실행만 하는 것보다 비용이 더 많이 들고 속도가 느립니다. 그렇기 때문에 확장성이 가장 뛰어난 L2 체인은 합의를 처리하지 않고 실행만 수행하면 되며, 전반적인 탈신뢰화에 따른 구성성 네트워크 효과의 혜택을 누릴 수 있어 곧 솔라나보다 빠르고 저렴해질 수 있습니다.

이 점은 매우 중요하기 때문에 다시 강조할 필요가 있습니다: 솔라나는 백본이 되지 못할 뿐만 아니라 곧 가장 빠르거나 가장 저렴한 체인도 아닐 것입니다.

현재 많은 투자자를 포함한 일부 사람들에게 솔라나는 이더리움의 더 나은 버전인 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 진실은 이와는 거리가 멀습니다. 머지않아 솔라나는 기술적, 경제적 수준에서 아무것도 아닌 존재가 될 것입니다.

솔라나가 글로벌 핵심 블록체인이 될 수 없는 5가지 이유

1) 솔라나는 실제 클라이언트가 부족하고 다양성이 부족하며 당분간 구현하기 어려울 것입니다.

클라이언트 측 다양성은 체인이 병렬로 실행되는 여러 독립 프로그램으로 구성된다는 것을 의미합니다. 이는 공격(여러 독립 개발팀과 프로그래밍 언어)과 사고(버그가 단일 코드베이스에 국한되는 경우가 많으므로 여러 코드베이스)를 모두 방지하는 데 매우 유용합니다.

사용자 다양성은 글로벌 코어 블록체인의 필수 요소입니다(현재 솔라나는 MEME만이 네트워크를 함께 유지하고 있습니다).

a) 클라이언트/사용자 다양성을 실현하기 위해서는 단일 프로세스가 검증자 이해관계의 대부분을 차지할 수 없으며, 최소 3개의 개별 체인 클라이언트와 이들 간의 균형 잡힌 이해관계 분배가 필요합니다. 또한, 상세한 PDF 프로토콜 사양과 업스트림 연구 커뮤니티가 필요합니다. 프로토콜 사양은 체인의 "정의"와 그 정의의 정확성 및 신뢰성을 설정합니다. 이를 통해 모든 클라이언트가 동일한 엄격한 목표를 향해 노력하도록 보장합니다.

b) 현재 솔라나에는 하나의 프로덕션 클라이언트(아가베 러스트)만 있습니다. 솔라나는 두 번째 클라이언트(파이어랜서)를 개발 중이지만 실제 프로토콜 사양이나 연구 커뮤니티가 없고 아가베 러스트 클라이언트는 고도로 최적화되어 있으며 기본 하드웨어에 크게 의존하기 때문에 두 번째 클라이언트 개발이 어려웠습니다. 실제 프로토콜 사양이나 연구 커뮤니티가 없고 아가베 러스트 클라이언트가 고도로 최적화되어 있으며 기본 하드웨어에 크게 의존하고 있다는 사실 때문에 개발 진행이 어렵고 지연되어 저수준 설계에서 프로토콜 사양을 추출하여 새 클라이언트에서 다시 구현하는 데 어려움이 더해졌습니다.

c) 파이어댄서는 독립형 코드베이스로 50%의 지분을 운영하기에는 아직 갈 길이 멀며 수년이 걸릴 수 있습니다.

d) 솔라나가 향후 Firedancer를 프로덕션에 투입하더라도 여전히 클라이언트 측에서 다양성을 제공하지는 못할 것입니다. 이를 위해서는 적어도 세 번째 프로덕션 클라이언트가 있어야 하며(한 클라이언트가 50% 이상의 지분을 보유하지 않도록), 세 클라이언트 간에 균형 잡힌 지분 분배가 이루어져야 하고, 세 클라이언트 모두 코드 중복, 중복 개발팀, 중복 코드 종속성/라이브러리, 다른 프로그래밍 언어가 없는 100% 오리지널 코드 기반이어야 합니다.

이더넷은 몇 년 동안 이러한 기준을 충족하는 4개의 프로덕션 체인 클라이언트를 보유해 왔습니다.

2) 솔라나가 글로벌 백본이 될 수 없는 두 번째 이유는 체인이 매우 높은 대역폭(권장 업로드 속도 10Gbps)을 필요로 하기 때문에 실제 중앙화 위험이 높다는 점입니다.

글로벌 코어 블록체인의 핵심 목적은 모든 형태의 위험을 최소화하는 것이므로 매우 높은 대역폭 요구 사항에 부담을 주는 것은 타당하지 않습니다.

높은 대역폭 요구 사항을 우회하기는 어렵고, 고성능 컴퓨터를 구입하여 어디든 가져갈 수는 있지만 10Gbps 업로드 속도는 많은 지역(특히 기업 데이터 센터 외부 또는 VPN 연결을 통해)에서 사실상 사용할 수 없습니다.

글로벌 백본은 어디서나 실행할 수 있어야 합니다. 언제 어디서나 백본을 실행할 수 있는 위협(그리고 향후 데이터센터를 완전히 우회할 가능성까지)은 리스크 완화에 있어 매우 중요한 부분입니다.

현재 Solana의 권장 업로드 속도는 10Gbps이며, 앞으로 더 빨라질 것입니다. 따라서 Solana의 대역폭 문제는 시간이 지날수록 더욱 악화될 것입니다.

3) 솔라나는 향후 다운타임 위험이 높습니다: 솔라나는 과거에 여러 번 멈춘 적이 있으며, 블록을 "마무리"하지 못하더라도 계속 생성할 수 있는 이더의 프로토콜 수준 폴백 메커니즘이 부족합니다. 솔라나는 '최종 확인' 없이도 블록 생성을 계속할 수 있습니다.

200개 국가와 100조 달러의 자산을 호스팅하는 핵심 글로벌 블록체인의 경우, 오프라인 상태가 되지 않는 등 원활하게 운영되는 것이 특히 중요합니다.

4) 솔라나는 경제적 탈중앙화가 부족합니다: 초기 패스 오퍼링(TGE/ICO, 초기 토큰 오퍼링, 시장에서의 초기 공모)의 약 2%만이 공개적으로 제공되며 약 98%가 내부자에 의해 배포됩니다.

반면, 이더는 채굴자가 채굴 비용을 충당하기 위해 거의 모든 이더를 판매해야 하기 때문에 초기 80% 공모 후 7년간의 작업 증명 초인플레이션 메커니즘을 통해 광범위하게 유통됩니다.

경제적, 운영적으로 솔라나의 높은 집중도는 시스템 리스크를 증가시키고 글로벌 핵심 블록체인으로서의 적합성을 떨어뜨립니다.

5) L2의 zk 증명 집계를 사용하면 어떤 상황에서도 L1 글로벌 백본이 확장성을 위해 탈중앙화를 희생할 필요가 없습니다.

Ether L1(레이어 1 네트워크)은 확장성에 중점을 두지 않지만, 향후에는 전 세계의 L2/L3(레이어 2 및 레이어 3 네트워크), 심지어 수천 개의 체인이 zk 합산을 통해 이더 결제를 완료할 수 있게 될 것입니다.

솔라나는 L1 실행 확장에 초점을 맞추고 있지만, 글로벌 코어 블록체인의 경우 탈중앙화와 공공 신뢰 중립성의 필요성에 대한 부담이 있습니다.

요약

그러므로 솔라나는 새로운 글로벌 금융 시스템의 핵심 블록체인이 될 수 없습니다.

솔라나는 비네이티브 애플리케이션 자금이나 주요 지표에서 이더리움(L1+L2)에 비해 매년 시장 점유율을 잃을 것이므로 '핵심' 블록체인이 되지도 못할 것이라고 생각합니다. 솔라나는 비네이티브 앱 펀딩이나 주요 기업 통합과 같은 주요 지표에서 이더리움(L1+L2)에 비해 불리한 위치에 놓이게 될 것입니다. 그 이유는 전 세계가 솔라나 또는 다른 체인을 사용하는 것보다 체인에서 이더 L2 또는 L1을 선택하는 것이 유리하기 때문입니다. 제 말을 믿지 마시고 코인베이스, 크라켄, 소니, 비자, 부에노스아이레스 시, 그 외 많은 기존 기업 및 정부의 선택을 살펴보시기 바랍니다.

온체인화를 진지하게 고려하는 기업이나 정부라면 위의 핵심 요소들을 발견하게 될 것이며, 이는 전 세계 기업과 정부가 향후 투자나 구축 시 깊이 고려해야 할 요소들이 될 것입니다.

이더는 새로운 글로벌 금융 시스템의 핵심 블록체인이 될 것입니다. 솔라나를 포함한 다른 어떤 체인도 이에 필적할 수 없을 것입니다. L2는 대체 L1의 시장 점유율을 잠식하고 이더를 기축 통화로 밀어붙이고 있으며, 이는 이더의 엄청난 가치 축적을 가져올 것입니다.

이 문서에 제공된 정보는 일반적인 지침과 정보 제공만을 목적으로 하며, 어떠한 경우에도 이 문서의 내용을 투자, 사업, 법률 또는 세무 자문으로 간주해서는 안 됩니다. 당사는 이 글에 근거하여 내린 개별적인 결정에 대해 책임을 지지 않으며, 어떤 조치를 취하기 전에 직접 조사할 것을 강력히 권장합니다. 여기에 제공된 모든 정보가 정확하고 최신 상태인지 확인하기 위해 모든 노력을 기울였지만 누락 또는 오류가 발생할 수 있습니다.