تنظيم DAO في أستراليا: المشكلات والحلول ، الجزء 2

يريد المشرعون في أستراليا تنظيم المنظمات المستقلة اللامركزية (DAO). في هذه السلسلة المكونة من ثلاثة أجزاء ، يناقش Oleksii Konashevych مخاطر خنق الظاهرة الناشئة لـ DAOs والحلول الممكنة.

تنظيم منظمة مستقلة لامركزية (DAO) كشركة ، أولاً وقبل كل شيء ، يعني التسجيل كشركة. لكن من يتذكر لماذا نحتاج إلى هذا السجل في المقام الأول؟ هل سيتساءل أي شخص عما إذا كان DAO القائم على blockchain يحتاج إلى تسجيل على الإطلاق؟

تاريخيًا ، تولت الحكومة دور ذلك الطرف الثالث الموثوق به الذي يحتفظ ، من خلال وكالته العامة - أي مكتب التسجيل - بسجلات حول الشركة: من هو المسؤول وعنوانها ودستورها وأسهمها ومساهموها وما إلى ذلك. في أي قضية أو نزاع قانوني ، يتخذ المسجل السجل على أنه مصدر الحقيقة. يمكن إلغاء التسجيل إذا كانت الشركة تقوم بأعمال غير قانونية. التسجيل ضروري أيضا لفرض الضرائب. تحتفظ هيئة السجل العام بهذه البيانات لضمان صحتها وسلامتها.

متعلق ب:تنظيم DAO في أستراليا: المشكلات والحلول ، الجزء الأول

في الوقت الحاضر ، أصبح السجل إلكترونيًا ويحتاج إلى بنية تحتية موثوقة: برامج ومراكز بيانات ، وتدابير للأمن السيبراني ، إلخ. إلى جانب ذلك ، هناك قواعد ومتطلبات رسمية للتسجيل. لذلك ، يتم التحقق من كل سجل مقابل هذه القواعد. كل هذا من مسؤولية مكتب التسجيل.

الآن دعونا نرى ما هو blockchain. يمكن أن تضمن هذه التقنية مستوى غير مسبوق من الحماية للسجلات الإلكترونية. بمجرد نشر سجل على blockchain موثوق ، لا توجد طريقة للتلاعب به. إلى جانب ذلك ، ينشر المستخدمون بياناتهم ويديرونها على blockchain دون وسيط.

لذلك مع سلاسل الكتل ، تصبح وظيفتان على الأقل لمكتب التسجيل زائدين عن الحاجة:

● المسجل لا يحتاج لعمل سجلات - يمكن للمستخدمين القيام بذلك بأنفسهم.

● المسجل لا يحتاج إلى صيانة البنية التحتية للسجل.

ويمكن أن يكون هذا هو الجزء الأكثر إثارة للقلق بالنسبة للبيروقراطيين والمتخلفين. لا أحد مسؤول على وجه التحديد عن صيانة البنية التحتية لدفتر الأستاذ. إنها شبكة مفتوحة وذاتية التنظيم وذاتية الحكم بلا سلطة. حتى بعد 14 عامًا من العمل الناجح ، ما زال الناس لا يؤمنون ويقبلون بحدوث ذلك.

لا نحتاج إلى أي سجل تقليدي لتسجيل DAO لأن blockchain هو السجل نفسه.

متعلق ب:اللامركزية ، DAOs وشواغل Web3 الحالية

أي blockchain ودور التنظيم

يجب أن أقول أنه ليس كل blockchain موثوق به. وهنا يأتي دور الحكومة من حيث التنظيم. بادئ ذي بدء ، دفاتر الأستاذ الخاصة والمرخصة - على الرغم من أن الجماهير تسميها "blockchains" - ليست بلوكشين بالمعنى الأصلي لاختراع ساتوشي ناكاموتو. فهي ليست غير قابلة للتغيير ولا مركزية. على العكس من ذلك ، يفترض تصميمهم وجود هيئة تحكم ، مما يجعلها بشكل فعال تقنية مركزية ، والتي كتبت عنها فيتكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزع الخاص أم blockchain العامة؟

المشكلة الثانية هي مع blockchain نفسها. حتى إذا تم تصميمها كشبكة مفتوحة لامركزية ، فهناك فرق كبير بين شبكة ذات ثلاث عقد ، على سبيل المثال ، وثلاثة آلاف عقدة. سيكون لديهم مستويات مختلفة من المرونة في مواجهة التهديدات الإلكترونية.

لذا ، فإن دور الحكومة هو تقديم اللوائح والمعايير ، للتأكد من أن الناس يفهمون أنه عندما ينشرون سجلًا - على سبيل المثال ، على Ethereum - سيصبح غير قابل للتغيير ومحمي بواسطة آلاف العقد العاملة في جميع أنحاء العالم. إذا قمت بنشره على بعض شبكات دفتر الأستاذ الموزعة الخاصة التي يتحكم فيها كارتل ، فأنت تحتاج أساسًا إلى الاعتماد على حسن نيته.

استنتاج هذا الجزء من المناقشة هو كما يلي. مع blockchain ، لا تحتاج إلى أي قاعدة بيانات خارجية للتسجيل ، حيث أن blockchain هو السجل ، وليست هناك حاجة للحكومة للحفاظ على هذه البنية التحتية ، لأن شبكة blockchain ذاتية الاستدامة. يمكن للمستخدمين نشر وإدارة السجلات على blockchain بدون مسجل ، ويجب أن تكون هناك معايير تسمح لنا بتمييز أنظمة blockchain الموثوقة.

امتثال

في الوقت الحاضر ، أصبحت إجراءات التسجيل رسمية للغاية. لا أتذكر أي إجراء يحدث وفقًا لتقدير أمين السجل. يمكن ويجب أن تخضع جميع القواعد للخوارزميات ، وبالتالي إزالة كاتب من عملية إنشاء سجل. في الواقع ، في معظم الحالات ، هو بالفعل إلكتروني وآلي.

الفرق هو أنه يجب تصميم هذا كمتطلب قياسي لتطوير DAO متوافق. يجب على أولئك الذين يرغبون في العمل تحت الولاية القضائية الأسترالية تطوير رمز تطبيقاتهم اللامركزية وجهات الاتصال الذكية المتوافقة مع هذه المعايير.

متعلق ب:داخل عقل مطوري blockchain: إنشاء تطبيق DApp اجتماعي مجاني للاستخدام

قواعد قابلة للاستبدال

هناك طريقتان لإنشاء شركة: يمكنك تصميم دستور شركتك وميثاقها ومستندات أخرى. لكن عليك القيام بذلك إذا اخترت القواعد القابلة للاستبدال (في بعض البلدان الأوروبية ، يُطلق عليه اسم دستور الشركة النموذجي).

سيعمل داو الحقيقي بموجب مبدأ "الكود هو القانون" ، كما كتب لاري ليسيج. لا يمكن أن يكون هناك شيء مثل القواعد القابلة للاستبدال مكتوبة بلغة بشرية. لكن القواعد نفسها يمكن ويجب أن تُطبَّق رقميًا في شكل كود آلة ، تديره وتنفذه أجهزة الكمبيوتر.

يمكن أن تنشأ التعقيدات إذا حاولت DAOs الاعتماد على الكود والقواعد النصية. الشاغل الرئيسي هو الاتساق. إذا كان هناك تناقض بين النص القانوني المكتوب ورمز الجهاز ، فلن يتمكن الكمبيوتر من قراءة النص وتفسيره - سيقوم بتنفيذ رمز الجهاز.

Moreso ، المشكلة هي أن السجلات الموجودة على blockchain غير قابلة للتغيير. لا يمكنك تغيير أي شيء في تاريخ الانتقالات أو إبطال معاملة أو تغيير رمز تم نشره. سأتطرق إلى هذه المشكلة في الجزء 3. المشكلة في التناقض. بوجود قوة قانونية متساوية في كليهما ، من المحتمل أن يؤدي القانون والنص إلى حدوث تعارض قانوني. إذا أسس المشرعون سيادة غير مشروطة لنص مكتوب على كود الآلة ، فإنهم سيقتلون فكرة DAOs بأكملها.

متعلق ب:يعد DAO مفهومًا رئيسيًا لعام 2022 وسيؤدي إلى تعطيل العديد من الصناعات

النداء الصحيح هو أن المنظمين لا ينبغي أن يطبقوا التزام DAOs بأن تكون وثائقهم القانونية مكتوبة بلغة بشرية. قد يبدو من غير المعقول - سيكون هناك إغراء من السياسيين والبيروقراطيين بأن يكونوا أبويين لحماية العملاء - لكن هذه هي الفكرة الكاملة للاقتصاد الرقمي والابتكارات الناشئة. يجب أن يتمتع أولئك الذين يرغبون في الاستمتاع بالقوة الكاملة لتقنيات blockchain بهذا الحق في التجربة. في نهاية اليوم ، لا أحد مجبر على القيام بذلك لأننا سنظل نملك الأشكال التقليدية للأعمال التجارية والسجلات القديمة الطراز.

إن إلغاء الوساطة واللامركزية اللذين يتم تمكينهما بواسطة blockchain يزيدان من كفاءة الاقتصاد ويقللان من المخاطر المتعددة. يجب على السياسيين السماح للصناعة بتطوير نموذج "الكود هو القانون" ، حيث من المحتمل أن يكون هذا مستقبلًا أكبر لمجتمعنا.

هناك الكثير من المزالق على هذا المسار ، وإذا أردنا ذلك المستقبل ، فسنحتاج إلى التغلب عليها. ومع ذلك ، فأنا لا أدعم فوضى التشفير - هذا ليس حلاً. اقرأ عن الولايات القضائية على blockchain في الجزء 3 من هذه السلسلة.

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.