비트코인에서 네이티브 토큰을 활성화하는 OP_CAT이 성공할 수밖에 없는 이유

저자:  Bob Bodily 출처: X, @BobBodily 번역: 굿오바, 골든파이낸스

OP_CAT은 비트코인 L1에서 네이티브 토큰을 활성화하지만, 신경 쓰지 않는 이유는 다음과 같습니다.

1. 너무 느림

토큰 트랜잭션은 비트코인처럼 느리지 않고 빛의 속도만큼 빨라야 합니다. 신뢰가 필요 없는(또는 신뢰를 최소화하는) 브리징을 위해 CAT를 사용하고 L2에서 빠르고 저렴하게 토큰을 거래하세요.

2. 너무 비효율적

기술적인 관점에서 볼 때 스마트 컨트랙트에 데이터를 제공하는 UTXO인 CAT Caboose에서 토큰의 상태를 유지하는 것은 매력적인 아이디어이지만 실용적인 관점에서는 좋지 않은 아이디어입니다. 누가 캣 캐부스에서 비트코인 L1 상태를 유지하길 원할까요?

3. 너무 많은 제한

CAT과 재귀적 콘트랙트를 사용해 스마트 콘트랙트를 작성하는 것은 고통스러운 일입니다. Rijndael과 같은 팀이 퍼펙트 볼트, 캣닙, 캣브이엠과 같은 프로젝트를 통해 어느 정도 진전을 이루었지만, 비트코인 L1에서 프로그래밍 가능한 애플리케이션을 구축하는 것은 여전히 매우 제한적입니다. 더 나은 옵션은 L2로 이동하여 이를 수행하는 것입니다.

4. 비용이 너무 높습니다

비트코인 L1에서 상태 유지, 완전 비압축 데이터 가용성(DA), 재귀적 계약, 모든 트랜잭션을 비트코인에서 처리합니다. L1, 모두에게 높은 거래 수수료를 의미합니다.

우리는 CAT뿐만 아니라 L2의 확장성과 프로그래밍 가능성도 필요로 합니다.

현재(지난 12시간 동안), 여러 CAT 토큰이 구현되었습니다: Taproot Wizard 팀의 CATNIP과 Cat 프로토콜(CAT-20).

• 이들 중 어느 것도 현재 비트코인에서 작동하지 않습니다.

• 그러나 다른 CAT 지원 체인(예: 프랙탈 등)에서 실행할 수 있습니다.

이러한 CAT 토큰 프로토콜은 프랙탈이나 다른 체인에서 잘 작동할 수 있지만, 비트코인은 아닙니다! 이들은 독립적인 체인, 독립적인 작업 증명(PoW), 독립적인 토큰입니다.

그리고 새로운 체인의 경우, 프랙탈과 솔라나를 비교하는 것이 좋습니다 ...... 그래서 저는 이러한 CAT 토큰 프로토콜에 큰 기대를 걸지 않습니다.

앞으로 이러한 CAT 토큰 프로토콜은 비트코인에서 (OP_CAT을 통해) 실행될 것이지만, 너무 느리고 비효율적이며 너무 제한적이고 비용이 많이 들기 때문에 비트코인에서 토큰을 구현하는 좋은 방법은 아니라고 생각합니다.

탈신뢰 또는 최소한의 신뢰만 있는 비트코인 L2에서 디파이를 하는 것이 더 낫습니다.

캣 토큰에 대한 저의 비판적이고 냉소적이며 회의적인 시각을 즐기셨기를 바랍니다!

캣 토큰이 정말 빛을 발할 것이라고 생각하신다면 제가 놓치고 있는 것이 무엇인지 알려주세요.